Решение от 23 апреля 2010 года №А79-476/2010

Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А79-476/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-476/2010
 
    23 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 22.04.2010-23.04.2010
 
    дело по иску
 
    предпринимателя Багаутдинова Рината Рафиковича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Полистром - Ч"
 
    третье лицо:
 
    открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк"
 
    о взыскании  735 470 руб.
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Багаутдинов Ринат Рафикович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полистром-Ч" о взыскании 566 500 руб. неосновательного обогащения, 168 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец также просил суд взыскать с ответчика 1 000 руб. расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк".
 
    Исковые требования мотивированы тем, что открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" выдал истцу кредит в размере  1 150 000 руб., который  был перечислен по мемориальному ордеру от 21.01.2008 №274  ответчику в качестве предоплаты по договору поставки от 05.12.2007 №21. Однако ответчик обязательство по договору поставки от 05.12.2007 №21 не исполнил, полученные денежные средства возвратил не в полном объеме, остаток задолженности составил 566 500 руб.
 
    В судебном заседании 22.04.2010 объявлен перерыв до 23.04.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец заявлением от 09.04.2010 уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за период с 23.01.2008 по 20.02.2009, а также производить дальнейшее их начисление и взыскание по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец заявлением от 22.04.5010 просил суд взыскать с ответчика 165 руб. 63 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела № А79-476/2010.
 
    Заявленные истцом уточнения исковых требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
 
    Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    05.12.2007 сторонами заключен договор поставки № 21, во исполнение условий которого предприниматель Багаутдинов Р.Р. произвел оплату 1 150 000 руб. в адрес ООО "Полистром - Ч", что подтверждается платежным поручением №1 от 22.01.2008.
 
    Однако поставка товара в сроки, установленные пунктом 4.3 договора,  произведена не была. Требование истца от 12.01.2010 о возврате суммы предварительной оплаты ответчиком в полном объеме исполнено не было.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, счета на оплату,  суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения суммы предварительной оплаты ответчиком не оспорен.  
 
    Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность лица, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица имущество, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 566 500 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 168 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2008 по 20.02.2009, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда лицо - неосновательный приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Период начисления процентов, указанный истцом на л.д. 3-4, 45 следует уточнить.
 
    Суд полагает необходимым исчислять период просрочки с 18.09.2008 – момента согласования сторонами отказа от исполнения условий договора и возврата полученной суммы предварительной оплаты (т.е. с того момента когда ответчик должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств)  и по 21.01.2010 (момент оформления искового заявления).
 
    За указанный период с ответчика подлежат взысканию 85 770 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга  с учетом проплаты  18.09.2008 -538 500 руб., 30.01.2009 – 17 000 руб.,  19.02.2009- 28 000 руб. (исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 процентов годовых (на момент возврата 1 суммы  538 500 руб.) за 133, 19, 332  дней просрочки соответственно (исходя из 360 дней в году  и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1988).
 
    Истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010 №2415-У).
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 566 500 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых за период с начиная с 22.01.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Кроме того, истцом  также заявлено требование о взыскании 1 000 руб. расходовна оплату услуг по оформлению искового заявления, 165 руб. 63 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела № А79-476/2010.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    Расходы истца в размере 1 000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления  подтверждены квитанцией № 007903 от 21.01.2010, почтовые расходы истца в размере 165 руб. 63 коп. подтверждены почтовыми квитанциями серийный номер 3669391 №№ 05995 и 05996 от 22.04.2010, и подлежат взысканию с ответчика в указанных суммах. 
 
    Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полистром - Ч"  (ОГРН 1072130012448, ИНН 2130024817) в пользу предпринимателя Багаутдинова Рината Рафиковича сумму основного долга 566 500 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот)  руб., проценты 85 770 (восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят)  руб. 36 коп. за период с 18.09.2008 по 21.01.2010, всего: 652 270 руб. 36 коп., а также 1000 (одну тысячу) руб. расходов по оформлению искового заявления, 165 (сто шестьдесят пять) руб. 63 коп. почтовых расходов.
 
    С общества с ограниченной ответственностью "Полистром - Ч"  (ОГРН 1072130012448, ИНН 2130024817) в пользу предпринимателя Багаутдинова Рината Рафиковича подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 566 500 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых за период с начиная с 22.01.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полистром - Ч"  (ОГРН 1072130012448, ИНН 2130024817) в доход федерального бюджета 18045 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать