Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А79-4759/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4759/2010
25 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Чебоксары", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Утес", д. Хыркасы, Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 28262.00 руб.,
при участии:
от истца - Пенкина В.В. по дов. от 31.03.2010,
от ответчика - Степанова Э.В. по дов. от 01.08.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Чебоксары", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Утес", д. Хыркасы, Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 28262 руб., в том числе 24696 руб. долга, 3566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2008 по 20.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом информационных услуг на основании договора от 28.03.2005 № Г-213/2005.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. До перерыва в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что акты №2453 от 11.03.2008, №3351 от 09.04.2008, №4514 от 12.05.2008, №5363 от 10.06.2008, №6229 от 08.07.2008 подписаны неуполномоченными лицами.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
28.03.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Чебоксары" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Санаторий "Утес" (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг, согласно которому исполнитель оказывает за плату, определенную в разделе 4 договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и (или) комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 24696 руб., что подтверждается двусторонними актами №2453 от 11.03.2008, №3351 от 09.04.2008, №4514 от 12.05.2008, №5363 от 10.06.2008, №6229 от 08.07.2008.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг и порядок оплаты предусмотрены разделом 4 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 24696 руб.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал на подписание актов оказанных услуг ненадлежащими лицами.
Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование своего довода. Кроме того, истец представил в материалы дела акты за более ранний период, в которых в графе «заказчик» содержатся те же самые подписи и, как следует из пояснений истца, оплата по данным актам ответчиком была произведена.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 24696 долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 руб. за период с 18.03.2008 по 20.05.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2010 до 11 час. 18.08.2010.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Санаторий "Утес", д. Хыркасы, Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Чебоксары", г. Чебоксары, 30262,0 руб., в том числе 24696,0 руб. долга, 3566,0 руб. процентов за период с 18.03.2008 по 20.05.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
