Решение от 30 июля 2010 года №А79-4745/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4745/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Наследие", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕН", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 15665.76 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Дыровой Д.В. (по доверенности от 12.04.2010),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕН" (далее ответчик) о взыскании 15665 руб. 76коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 08.12.2008 №79/08 по оплате оказанных истцом рекламных услуг по размещению рекламно-информационных материалов в журнале «Моя империя». Долг ответчика составляет 7740 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены пени в сумме 7925 руб. за период с 13.12.2008 по 13.05.2010. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Наследие" и обществом с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕН" был заключен договор №79/08 на оказание рекламных услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в журнале «Моя Империя», а ответчик  обязался в установленный срок передать истцу необходимые рекламно-информационные материалы и оплатить в установленном порядке оказанные услуги.
 
    Количество, размер, периодичность публикаций и другие существенные условия согласовываются сторонами в Приложениях об условиях размещения рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора цена на услуги по изготовлению и размещению рекламы согласовывается сторонами в Приложении №3 к договору.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актом, подписанным ответчиком (л.д.15). Всего стоимость услуг по данному акту составила 7740 руб.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.3 договора установлено, что срок оплаты устанавливается в соответствующем Приложении №3.
 
    Согласно пункту 5 Приложения №3 к договору ответчик обязан оплатить рекламные услуги в срок до 12.12.2008.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате услуг за ним образовалась задолженность в размере 6750 руб., которая на момент рассмотрения дела ответчиком погашена в полном объеме.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 7925 руб. за период с 13.12.2008 по 13.05.2010.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты оказываемых услуг истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая  конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный  сторонами  размер пени   значительно превышает  существующий размер учетной ставки  банковского   процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договорами неустойки последствиям нарушения  ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 2000руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя представлены: трудовой договор №3 от 01.03.2008, приказы №3 от 01.03.2008, №17 от 29.07.2010, договор на оказание юридических услуг №26-ю от 27.04.2010, акт выполненных работ от 13.05.2010 и соглашение о зачете взаимных требований от 30.04.2010 на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Учитывая, что дело не представляет особой сложности, объем оказанных представителем истца услуг, частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 5000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЕН", г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наследие", г. Чебоксары, 16740 руб. 00 коп. ( шестнадцать тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек), из них: 7740 руб.00 коп. ( семь тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек) долг, 2000 руб.00 коп.(две тысячи рублей 00 копеек) пени, 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек) расходы на представителя, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) расходы по государственной пошлине.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова