Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А79-4737/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4737/2013
14 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в заседании суда заявление
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант», г. Чебоксары
о замене первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «НБН-Групп» в реестре требований кредиторов
по делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Полимер" в лице к/у Сергеевой Н.С. (ИНН 2130013759), г. Чебоксары
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (ИНН 2116540094), д. Чиршкасы Чебоксарского района Чувашской Республики
о признании банкротом,
при участии:
от ООО «Бизнес-Консультант» – Тямина С.Н. по доверенности от 10.10.2014,
установил:
ООО "Производственное предприятие "Полимер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17 сентября 2013 года в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Искра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбылев Илья Николаевич.
Решением суда от 21.03.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Наталия Сергеевна.
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «НБН-Групп» в реестре требований кредиторов должника на заявителя с требованием в размере 3 185 679 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Бизнес-Консультант» Тямин С.Н. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Конкурсный управляющий Сергеева Н.С. и первоначальный кредитор ООО «НБН-Групп» в заседание суда не явились, письменные отзывы суду не представили.
По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ООО «НБН-Групп» и конкурсного управляющего СХПК «Искра» Сергеевой Н.С.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
определением суда от 21 февраля 2014 года произведена замена первоначального кредитораобщества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Полимер» на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью «НБН-Групп» с требованием в размере 3 185 679 руб. 13 коп., в том числе: долг в сумме 2 771 578 руб. 61 коп., проценты в размере 414 100 руб. 52 коп., с удовлетворением в третью очередь.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2014 года между ООО «НБН-Групп» (цедент) и ООО «Бизнес-Консультант» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования кредиторов СХПК «Искра» первоначального кредитора ООО «ПП «Полимер» с требованием в размере 3 185 679 руб. 13 коп., в том числе: долг в сумму 2 771 578, 61 руб. и проценты в размере 414 100, 52 руб. с удовлетворением в третью очередь, на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2014 года, дело № А79-4737/2013.
Стороны договорились, что за уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту договорную сумму в размере 252 000 руб. Оплата договорной суммы осуществляется путем зачета задолженности по договорам займа (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
С учетом вышеизложенного требование ООО «Бизнес-Консультант» следует удовлетворить.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям о замене стороны, при обращении в суд заявителем государственная пошлина не уплачена.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Заменить в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра", д. Чиршкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, первоначального кредитораобщество с ограниченной ответственностью «НБН-Групп», г. Чебоксары, на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультант», г. Чебоксары, с требованием в размере 3 185 679 руб. 13 коп., в том числе: долг в сумме 2 771 578 руб. 61 коп., проценты в размере 414 100 руб. 52 коп., с удовлетворением в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Андреева
