Определение от 09 июля 2009 года №А79-4736/2009

Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А79-4736/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4736/2009
 
    09 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Строймаш", п. Кугеси,
 
    к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын",                      г. Краснознаменск Московской области,
 
    о взыскании 6622671 руб. 25 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Объедкова О.В. по доверенности от 12.05.2009,
 
    от ответчика – Максимова М.В. по доверенности от 30.01.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Строймаш" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" о взыскании 6622671 руб. 25 коп., в том числе 6204577 руб. 93 коп. долга и 418093 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 08.05.2009, а начиная с 09.05.2009 с суммы долга без НДС 5258116 руб. 88 коп. из расчета 12,5% годовых - до момента фактической уплаты долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 28.02.2008 №64 в части оплаты работ по прокладыванию сетей наружной канализации К-1 и К-2 на объекте "Универсальный сборочно-сварочный корпус по производству грузовых вагонов в г. Канаш", которые были выполнены и приняты ответчиком, о чем сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 на общую сумму 33066522 рублей. Выполненные работы ответчиком были приняты по актам рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 29.08.2008, 11.08.2008, 29.08.2008., но оплачены частично. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 6204577 руб. 93 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2009.
 
    В судебном заседании представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1) ответчик обязуется уплатить истцу основной долг в размере 6204577 руб. 93 коп. по следующему графику:
 
    - до 31.07.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    - до 31.08.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    - до 30.09.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    - до 31.10.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    2) истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    3) расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и обстоятельствам дела, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 мирового соглашения государственная пошлина в сумме 22306 руб. 67 коп. относится на ответчика.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 22306 руб. 68 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 06.05.2009 № 124, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Строймаш", г. Чебоксары, и закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Голицын", г. Краснознаменск Московской области, в следующей редакции:
 
    1) Ответчик обязуется уплатить истцу основной долг в размере 6204577 руб. 93 коп. по следующему графику:
 
    - до 31.07.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    - до 31.08.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    - до 30.09.2009  - 1551144 руб. 48 коп.;
 
    - до 31.10.2009  - 1551144 руб. 48 коп.
 
    2) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    3) Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын", г. Краснознаменск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймаш", г. Чебоксары, 22306 руб. 67 коп.  расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш",               г. Чебоксары, из федерального бюджета 22306 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2009 № 124.
 
    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать