Решение от 01 октября 2010 года №А79-4728/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4728/2010
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2010. Полный текст решения изготовлен 01.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод», Челябинская область, г. Кыштым,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инвестпроект», Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 84 403 рублей 57 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Хорьковой М.Б. по доверенности от 15.07.2010,
 
    от ответчика – директора Комарова В.А.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Инвестпроект» (далее – ответчик) о взыскании 80 403 руб. 57 коп.
 
    Истец указал, что 08.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № 21/2009/0002. на основании указанного договора ответчику по накладным от 15.06.2009 № 719, от 09.10.2009 № 1598 был поставлен товар на общую сумму 578 487 руб. 03 коп. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 80 403 руб. 57 коп. долга.
 
    В судебном заседании представитель истца увеличил размер заявленных требований. Просил взыскать 74 403 руб. 57 коп. основного долга, 10 000 руб. пеней, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение размера заявленных требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Пояснил, что была произведена частичная оплата в размере 6 000 руб.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки от 08.04.2009 № 21/2009/0002 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 578 487 руб. 03 коп. по накладным от 15.06.2009 № 719, от 09.10.2009 № 1598.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 74 403 руб. 57 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 10 000 руб. за период с 03.11.2009 по 03.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются пени в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчёт суммы пеней, суд полагает, что сумма пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, подлежащая взысканию, составляет 10 000 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность взыскания и размер судебных расходов должна доказать сторона, требующая их возмещения.
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе агентский договор от 15.07.2010, трудовой договор от 08.02.2010, исходя из объёма предоставленных юридических услуг, а так же с учётом требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Государственная пошлина в размере 1 353 руб. подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Инвестропроект», находящегося по адресу: 428015, Чувашская Республика,  г. Чебоксары, ул. Э.М. Юрьева, д. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица Федеральной налоговой службой по г. Чебоксары 18.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082130009598, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод», Челябинская область, г. Кыштым (основной государственный регистрационный номер 1027400828850), основной долг в сумме 74 403 рубля 57 копеек (семьдесят четыре тысячи четыреста три руб. 57 коп.), пени за период с 03.11.2009 по 03.08.2010 в размере 10 000 рублей (десять тысяч руб. 00 коп.), итого 84 403 рубля 57 копеек (восемьдесят четыре тысячи четыреста три руб. 57 коп.), а также 10 000 рублей (десять тысяч руб. 00 коп.) в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 3 376 рублей 14 копеек (три тысячи триста семьдесят шесть руб. 14 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод», Челябинская область, г. Кыштым (основной государственный регистрационный номер 1027400828850), государственную пошлину в размере 1 353 рубля (одна тысяча триста пятьдесят три руб. 00 коп.), уплаченную платёжным поручением от 11.05.2010 № 1003 в сумме 3 216 рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко