Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А79-4727/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4727/2010
19 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Елецкий горнообогатительный рудник", г. Елец,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос", г. Чебоксары,
о взыскании 658401.22 руб.,
без участия представителей сторон
установил:
открытое акционерное общество "Елецкий горнообогатительный рудник", г. Елец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос", г. Чебоксары, о взыскании 658401 руб. 22 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по подаче и уборке вагонов через железнодорожный путь необщего пользования в марте- апреле 2010 года на основании договора от 01.01.2010 № 1.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Истец заявлением от 06.08.2010 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2010 между открытым акционерным обществом "Елецкий горнообогатительный рудник" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" (заказчик) заключен договор №1 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, а также третьим лицам, указанным заказчиком, по подаче и уборке вагонов через железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий исполнителю, примыкающий к станции Елец Юго-Восток через стрелку №14 своим локомотивом по местам погрузки, выгрузки заказчиком, и услуги по охране груза заказчика в месте выгрузки (пункт 1.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в марте- апреле 2010 оказал услуги на общую сумму 2122377 руб. 64 коп., что подтверждается двусторонними актами №15 от 31.03.2010, №19 от 30.04.2010.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 задолженность ответчика составляла 301664 руб. 30 коп., на день обращения в суд - 658401 руб. 22 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.1 договора, Приложению №1 стоимость услуг исполнителя за подачу и уборку одного вагона по месту погрузки, выгрузки заказчика составляет 10000 руб.
Плата вносится ежемесячным 100% авансовым платежом по предполагаемой поставке согласно заявки. Окончательный расчет производится из расчета фактически оказанных услуг исполнителем не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем и подтверждается актом выполненных работ (пункт 3.3 договора).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 658401 руб. 22 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 658401 руб. 22 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Елецкий горнообогатительный рудник", г. Елец, 674569,24 руб., в том числе 658401,22 руб. долга, 16168,02 руб. государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 8796,67 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 14.05.2010 №622.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
