Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А79-4725/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4725/2010
22 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Серегина Александра Владимировича
603950, г. Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, д. 4
к индивидуальному предпринимателю Кокоревой Марине Львовне
429950, Чувашия, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 26, кв. 58
о взыскании 51017.12 руб.
без участия сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Серегин Александр Владимирович (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокоревой Марине Львовне (далее ответчик) о взыскании 50 246 руб. 67 коп. долга, 770 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.03.2010 года по 12.05.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 09-0104275, № 09-0104273, № 09-0104283, № 09-0104274 от 13.02.2010 года, № 09-0125782 от 22.02.2010 года.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 09.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Ходатайством, поступившим в суд 19.07.2010 года, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам. Подлинники указанных в иске и приложении к нему документов представил, просил возвратить после вступления решения Арбитражного суда Чувашской Республики в законную силу.
Суд сверил представленные в дело копии документов с подлинниками.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРИП и адресной справке, однако, определение суда возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № 09-0104275, № 09-0104273, № 09-0104283, № 09-0104274 от 13.02.2010 года, № 09-0125782 от 22.02.2010 года поставил ответчику товар на общую сумму 50 246 руб. 67 коп.
Накладные подписаны ответчиком, подпись заверена печатью.
Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и приём товаров, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
Факт задолженности в сумме 50 246 руб. 67 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, представленный истцом, судом признан обоснованным в заявленном размере 770 руб. 45 коп. за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 03.03.2010 года по 12.05.2010 года, поскольку не превышает фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 50 246 руб. 67 коп. долга, 770 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период 03.03.2010 года по 12.05.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 040 руб. 68 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокоревой Марины Львовны, 09.05.1976 года рождения, уроженки д. Атлашево Чебоксарского района Чувашской АССР, ИНН 212400238317 в пользу индивидуального предпринимателя Серегина Александра Владимировича 50 246 руб. 67 коп. долга, 770 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период 03.03.2010 года по 12.05.2010 года и 2 040 руб. 68 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
