Решение от 19 июля 2010 года №А79-4721/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4721/2010
 
    19 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Антеус",
 
    216790, Смоленская область, г. Рудня, а/я 19
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой",
 
    429335, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Железнодорожная, 275
 
    о взыскании 476 712 руб. 18 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: директора Смирновой В.В.,
 
    от ответчика: Иванова А.Н. по доверенности № 2 от 11.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Антеус" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой" (далее ответчик) о взыскании 430 102 руб. 50 коп. долга, 46 609 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2009 года по 31.03.2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 112 от 25.06.2009 года, № 133 от 05.07.2009 года, № 162 от 25.07.2009 года в рамках договора поставки № 8/ж-08 от 30.04.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать 330 102 руб. 50 коп. долга, 46 609 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2009 года по 31.03.2010 года. Пояснил, что ответчиком была произведена частичная оплата долга в размере 100 000 руб. 00 коп. 16.07.2010 года. На обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Представитель ответчика иск признал, возражений по ходатайству об уточнении исковых требований не заявил. Представил копию свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.04.2008 года сторонами заключен договор № 8/ж-08 на поставку продукции железнодорожным транспортом, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить в собственность покупателя – ответчика по делу нерудные строительные материалы, а покупатель принять и оплатить товар не позднее пяти дней с даты выставленных счетов за каждую партию продукции.
 
    В спецификации от 01.07.2008 года к договору стороны согласовали, наименование, количество, стоимость поставляемого товара, сроки поставки товара и его оплаты.
 
    По товарным накладным № 112 от 25.06.2009 года, № 133 от 05.07.2009 года, № 162 от 25.07.2009 года истец поставил ответчику товар на сумму 1 114 377 руб. 50 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично.
 
    Претензионным письмом № 445 от 23.10.2009 года истец предложил ответчику погасить оставшуюся задолженность в течении 10 дней с момента получения претензии.
 
    Ответным письмом № 414/09 от 30.11.2009 года ответчик наличие задолженности признал, гарантировал ее оплату в кротчайшие сроки, однако, положительных действий со стороны ответчика по оплате долга не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 330 102 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, признан представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 46 609 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 01.08.2009 года по 31.03.2010 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 330 102 руб. 50 коп. долга, 46 609 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2009 года по 31.03.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 534 руб. 24 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты долга после принятия искового заявления к производству судом.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антеус" 330 102 руб. 50 коп. долга, 46 609 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2009 года по 31.03.2010 года и 12 534 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов