Решение от 23 июля 2010 года №А79-4684/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4684/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новый день", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Регион", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 36076 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сидорова В.Н. по доверенности от 05.05.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новый день" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Регион" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 36000 руб. и 1392 руб. пени за период с 23.12.2009 по 17.05.2010.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по разработке маркетингового плана с последующей его реализацией для проведения маркетинговой компании по сопровождению продаж рекламных площадей рекламно-информационного еженедельника «Новый день» в рамках договора №120 от 16.11.2009.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.07.2010 по 23.07.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал, представил заявление об уменьшении исковых требований в части пени, просил взыскать 76 руб. пени за период с 23.12.2009 по 31.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Регион" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Новый день" (заказчик) заключен договор от 16.11.2009 №120. Согласно договору исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему услуги по разработке маркетингового плана с последующей его реализацией для проведения маркетинговой кампании по сопровождению продаж рекламных площадей рекламно-информационного еженедельника "Новый день". Разработка маркетингового плана осуществляется в течение 14 рабочих дней с описанием предполагаемых услуг (рекламы, PR-, промоушн-акций, проведение маркетинговых исследований и т.д.), а также сроков и расходов на их исполнение.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 36000 руб.; оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 36000 руб. платежными поручениями от 23.11.2009 №410, от 01.12.2009 №417, от 09.12.2009 №430, от 15.12.2009 №442, от 22.12.2009 №455.
 
    В нарушение условий договора предусмотренные договором услуги ответчиком в предусмотренный срок не оказаны,
 
    Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    Письмом от 18.03.2010, направленным истцом ответчику по указанному в договоре адресу и возвращенным органом почтовой связи в связи с выбытием адресата, истец указал, что в связи с просрочкой исполнения обязательства истец утратил интерес в услугах ответчика, ответчику предложено вернуть денежные средства в размере 36000 руб.
 
    Поскольку предусмотренные договором услуги ответчиком не оказаны, суд считает, что истец письмом от 18.03.2010 отказался от исполнения договора, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 16.11.2009 №120 считается расторгнутым.
 
    Основания для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств после расторжения  договора отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат в соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    При таких обстоятельствах на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 36000 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора в случае нарушения срока разработки маркетингового плана, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, исполнитель обязан уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, уплаченного заказчиком за текущий месяц работы, за каждый день просрочки срока исполнения услуг.
 
    Проверив расчет начисления договорной неустойки за период с 23.12.2009 по 31.12.2009, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени правомерным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы 76 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Регион", г. Чебоксары, ул. Э.М. Юрьева, д.4, пом. 15, ОГРН 1022101288220, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый день", г. Чебоксары, 36000 руб. (тридцать шесть тысяч рублей) долга, 76 руб. (семьдесят шесть рублей) пени за период с 23.12.2009 по 31.12.2009, 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова