Решение от 17 июня 2010 года №А79-4680/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4680/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВЯЗПА»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Центр»,
 
    о взыскании 35029.95 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Андреевой Е.А. по доверенности №1 от 24.05.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВЯЗПА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Центр» (далее – ответчик) о взыскании 35029,95 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №23 от 17 августа 2009 года. Допущенная ответчиком просрочка оплаты поставленного товара   послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с него 35029 рублей 95 копеек пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным основаниям.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 августа 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 23, согласно которому истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчик (Покупатель) обязался принять в собственность и оплатить железобетонные изделия и конструкции в количестве, качестве и ассортименте согласно спецификациям (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение указанного договора истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным №204 от 24.08.2009, №205 от 25.08.2009, №208 от 26.08.2009, №214 от 27.08.2009, №228 от 02.09.2009, №274 от 21.09.2009 на общую сумму 214351 рубль 00 копеек.
 
    Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар путем предоплаты в размере 100% суммы каждой партии товара с учетом НДС 18 %.
 
    Оплата товара в полном объеме была произведена ответчиком 19 мая 2010 года. Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.4 договора от 17.08.2009 просрочка оплаты поставленного товара является основанием для начисления пени размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 31 мая 2010 года № 2450-У на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленной законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 рублей.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Центр», находящегося в г.Чебоксары,  Базовый проезд, 5А, ОГРН 1022101151490, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ВЯЗПА», находящегося в г.Чебоксары, ул.Пристанционная, д.7б, ОГРН 1032128001256, 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек) пени, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) возмещение расходов по государственной пошлине, всего 22000 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи рублей 00 копеек).
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                 Н.А. Каргина