Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А79-4666/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4666/2009
09 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "Желдорсервис", г. Волгоград,
к открытому акционерному обществу "Химпром", г. Новочебоксарск,
о взыскании 303685 руб. 01 коп.,
при участии:
от ответчика – Петровой Е.В. по доверенности от 02.09.2008 № Ю-8-261,
установил:
открытое акционерное общество "Желдорсервис" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" о взыскании 303685 руб. 01 коп. долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.01.2008 №03/3226 в части оплаты работ по выполнению деповского и капитального ремонта вагонов. В порядке п.п.2.2.3, 2.2.4, 2.2.6 (первый после п.2.2.5) договора Заказчик возмещает Исполнителю, оплаченные последним со своего расчетного счета по тех.ПД железной дороге расходы по отправке отремонтированных вагонов от станции депо ремонта-места нахождения Исполнителя, до станции, указанной Заказчиком, а также агентский сбор в размере 1% от сумм, оплаченных Исполнителем железной дороге при отправлении отремонтированных вагонов собственности Заказчика. Заказчик выполнял принятые на себя по договору обязательства и своевременно производил расчеты с Исполнителем до 01.10.2008. Исполнителем 29.04.2009 за вх. №730, зарегистрирован акт сверки расчетов за первый квартал 2009 г., поступивший от Заказчика посредством факсимильной связи. Данным актом ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом по состоянию за первый квартал 2009 г., т.е. на 01.04.2009, на сумму 303865 руб. 01 коп.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил заявление от 25.06.2009 № 1075/юр об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить открытого акционерного общества "Желдорсервис", г. Волгоград, государственную пошлину в размере 7382 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2009 № 721.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Б.Н. Филиппов
