Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А79-4646/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4646/2010
27 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РУМ-Сервис", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ", г. Чебоксары,
о взыскании 41869.30 руб.,
при участии:
от истца – Тришиной О.В. по дов. от 17.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУМ-Сервис", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ", г. Чебоксары, о взыскании 41869 руб. 30 коп., в том числе 36987 руб. долга и 4882 руб. 30 коп. неустойки за период с 11.04.2010 по 24.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по мойке и чистке помещений на основании договора от 01.12.2009 № 11.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "РУМ-Сервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ" (заказчик) заключен договор №11, предметом которого является оказание исполнителем услуг по мойке и чистке помещений, в том числе напольных покрытий на объекте заказчика по адресу: г. Чебоксары, ул. Нижегородская, д. 4, помещение №10 (пункт 1.1 договора).
Цена договора и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора (пункты 3.1- 3.5 договора).
Соглашением сторон от 07.04.2010 договор №11 от 01.12.2009 расторгнут.
В подтверждение факта исполнения услуг истец представил в материалы дела двусторонние акты №45 от 31.12.2009, № 4 от 31.01.2010, № 9 от 28.02.2010, № 12 от 31.03.2010, № 18 от 06.04.2010 на общую сумму 147000 руб.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично платежными поручениями №85 от 01.03.2010, №98 от 23.03.2010, № 40 от 25.03.2010, № 508 от 26.03.2010, задолженность составляет 36987 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 36987 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2010.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 36987 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).
Истец просил взыскать пени в размере 4882 руб. 30 коп. за период с 11.04.2010 по 24.05.2010.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. пени за период с 11.04.2010 по 24.05.2010.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-ЧАЗ", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУМ-Сервис", г. Чебоксары, 36987,0 руб. долга, 2000,0 руб. пени за период с 11.04.2010 по 24.05.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
