Решение от 20 июля 2010 года №А79-4632/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4632/2010
 
    20 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Проектно-дизайнерская фирма «Архформа»
 
    428006, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский бульвар, д. 31, помещение 5
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новочебоксарские строители»
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73
 
    о взыскании 1 072 975.82 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Каталымовой Елены Дмитриевны (доверенность от 15.06.2010),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Проектно-дизайнерская фирма «Архформа» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новочебоксарские строители» (далее – ответчик) о взыскании 1 072 975 руб. 82 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по товарным накладным за период с августа по ноябрь 2009 года на общую сумму 1 072 975 руб. 82 коп. С целью досудебного разрешения спора, 13.04.2010 истцом в адрес ООО «Новочебоксарские строители» была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный товар. По настоящее время обязательство по оплате ответчиком не исполнено, сумма задолженности составляет 1 072 975 руб. 82 коп, в связи с чем ООО «Проектно-дизайнерская фирма «Архформа» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
 
    Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.08.2009, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить в 2009 году, а ответчик (покупатель) принять  и оплатить кирпич ОАО «Новочебоксарский завод строительных материалов» и продукцию ООО ТПК «Железобетон» со скидкой 15 (пятнадцать) процентов от цены завода-изготовителя на дату поставки с НДС.
 
    Во исполнение указанного договора по товарным накладным №30 от 20.08.09, №31 от 20.08.09, №35 от 24.08.09, №37 от 24.08.09, №50 от 04.09.09, №51 от 07.09.09, №52 от 07.09.09, №54 от 09.09.09, №55 от 09.09.09, №56 от 10.09.09, №57 от 10.09.09, №58 от 10.09.09, №59 от 10.09.09, №60 от 11.09.09, №61 от 11.09.09, №62 от 11.09.09, №64 от 14.09.09, №65 от 14.09.09, №66 от 15.09.09, №67 от 15.09.09, №68 от 15.09.09, №69 от 15.09.09, №71 от 16.09.09, №72 от 17.09.09, №73 от 17.09.09, №74 от 17.09.09, №75 от 17.09.09, №76 от 18.09.09, №77 от 21.09.09, №80 от 22.09.09, №81 от 22.09.09, №83 от 23.09.09, №84 от 23.09.09, №85 от 24.09.09, №86 от 24.09.09, №№87 от 25.09.09, №88 от 25.09.09, №89 от 28.09.09, №91 от 29.09.09, №95/2 от 06.10.09, №96/2 от 06.10.09, №98 от 06.10.09, №99/1 от 07.10.09, №100/1 от 07.10.09, №101/1 от 08.10.09, №102/1 от 08.10.09, №103/1 от 09.10.09, №104 от 12.10.09, №105/1 от 12.10.09, №106/1 от 13.10.09, №107/1 от 13.10.09, №108/1 от 14.10.09, №109/1 от 14.10.09, 110/1 от 15.10.09, №111 от 15.10.09, №112/1 от 16.10.09, №114 от 19.10.09, №115/1 от 19.10.09, №116/1 от 20.10.09, №117/1от 21.10.09, №118/1 от 21.10.09, №119/1 от 22.10.09, №120 от 22.10.09, №123/1 от 26.10.09, №124 от 27.10.09, №125 от 28.10.09, №126/1 от 29.10.09, №127/1 от 30.10.09, №128 от 02.11.09, №129 от 03.11.09 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 072 975 руб. 82 коп.
 
    Согласно пункту 3.1 указанного договора оплата продукции осуществляется путем безналичных расчетов поэтапно в порядке отсрочки платежа не позднее 5 (пяти) дней, после предъявления счет-фактуры.
 
    Оплата поставленного истцом товара ответчиком произведена не была.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 1 072 975 руб. 82 коп.
 
    Претензия от 13.04.2010 №24, направленная истцом в адрес ООО «Новочебоксарские строители» 14.04.2010, что подтверждается почтовой квитанцией №00691 и описью вложения в ценное письмо, была оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 1 072 975 руб. 82 коп. подтвержден материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 072 975 руб. 82 коп долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 мая 2010 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23729 руб. 75 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новочебоксарские строители», г.Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.73, ОГРН 1042124001534, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-дизайнерская фирма «Архформа», г.Чебоксары, Президентский бульвар, д. 31, пом. 5, ОГРН 1022101142678, 1 072 975 рублей 82 копейки (один миллион семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 82 копейки) долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новочебоксарские строители», г.Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.73, ОГРН 1042124001534, государственную пошлину в доход государства в сумме 23729 рублей 75 копеек (двадцать три тысячи семьсот двадцать девять рублей 75 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин