Решение от 14 сентября 2010 года №А79-4631/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4631/2010
 
    14 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины"
 
    428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельмаш"
 
    350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Зиповская, 5
 
    о взыскании 6207420.41 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта Маловой М.В. по доверенности № 96-юр/431 от 05.02.2010 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "ЧЕТРА – Промышленные машины" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельмаш" (далее ответчик) о взыскании 6 257 420 руб. 41 коп. долга за товар, поставленный по товарным накладным № 46 от 29.05.2009 года, № 2009/20-196 от 29.05.2009 года и товарным накладным № 2009/20-371 от 30.09.2009 года, № 97 от 05.10.2009 года, № 52 от 12.11.2009 года, № 155 от 17.12.2009 года, № 2009/20-533 от 25.12.2009 года, № 2009/20-534 от 25.12.2009 года в рамках договора купли-продажи         № 9120-7829 от 28.05.2009 года.
 
    Определением от 19.08.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение суммы долга на 50 000 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой долга по платежному поручению № 000480 от 30.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в размере 6 207 420 руб. 41 коп., на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что на поставку товаров по накладным № 46 от 29.05.2009 года, № 2009/20-196 от 29.05.2009 года спецификации не подписывались. Требование о взыскании долга по накладной № 54 от 12.11.2008 года снял. Просил приобщить к материалам дела доказательства направления ответчику экспресс – почтой уточненного расчета исковых требований, справки о распределении денежных средств, поступивших от ответчика в счет оплаты поставленных товаров.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Телеграммой от 31.08.2010 поддержал ранее заявленную позицию (отзыв на иск л.д. 92), проинформировал суд о желании ознакомиться с уточненным расчетом иска. После перерыва возражений не представлено.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.05.2009 сторонами заключен договор купли-продажи № 9120-7829 (л.д. 7-8), согласно которому продавец – истец по делу обязался поставить, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.
 
    В тот же день сторонами подписано дилерское соглашение                   № 9120/7828.
 
    Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи условия поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В спецификациях № 1 от 07.09.2009, № 2 от 09.09.2009, № 3 от 15.09.2009, № 4 от 25.09.2009, № 6 от 01.12.2009, № 7 от 24.12.2009 (л.д. 12 - 17) стороны согласовали наименование, количество, стоимость, сроки поставки и оплаты продукции.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 2009/20-371 от 30.09.2009, № 97 от 05.10.2009, № 52 от 12.11.2009, № 155 от 17.12.2009, № 2009/20-533 от 25.12.2009, № 2009/20-534 от 25.12.2009 на общую сумму 5 145 075 руб. 66 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Задолженность ответчика по оплате товара, поставленного по накладной № 2009/20-371 от 30.09.2009 составила 1 745 910 руб. 60 коп., по накладной № 97 от 05.10.2009 – 853 878 руб. 48 коп., по накладной № 52 от 12.11.2009 – 105 897 руб. 27 коп., по накладной № 155 от 17.12.2009 – 75 922 руб. 00 коп., по накладной № 2009/20-533 от 25.12.2009 – 152 670 руб. 00 коп., по накладной № 2009/20-534 от 25.12.2009 – 265 197 руб. 78 коп.
 
    Претензионным письмом от 02.03.2010 № 96-юр/215 (л.д. 30-31) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.
 
    Претензия получена ответчиком 11.03.2010, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи, однако, положительных действий по оплате товара в полном объеме со стороны ответчика не последовало.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости товара, полученного по товарным накладным № 2009/20-371 от 30.09.2009, № 97 от 05.10.2009, № 52 от 12.11.2009, № 155 от 17.12.2009, № 2009/20-533 от 25.12.2009, № 2009/20-534 от 25.12.2009 в рамках договора купли-продажи    № 9120-7829 от 28.05.2009, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 3 199 476 руб. 13 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 3 007 944 руб. 28 коп. долга по оплате товара, поставленного истцом ответчику по товарным накладным № 2009/20-196 и № 46 от 29.05.2009.
 
    Как следует из материалов дела, товар по товарным накладным           № 2009/20-196 и № 46 от 29.05.2009 получен представителями ответчика водителем Кривоносовым А.В., действующим по доверенности № 00000046 от 29.05.2009, и водителем Здойма А.Н., действующим по доверенности       № 00000045 от 29.05.2010.
 
    Факт получения товаров по заявленным накладным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
 
    Суд квалифицирует данные правоотношения сторон, как вытекающие из разовых сделок купли-продажи товаров без оформления договоров. Несмотря на наличие заключенных в этот день договора купли-продажи и дилерского соглашения спецификации к договору не были оформлены.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Доказательств оплаты товара, поставленного  по товарным накладным № 2009/20-196 и № 46 от 29.05.2009, на сумму 3 007 944 руб. 28 коп., его возврата или принятия на иных условиях ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 6 207 420 руб. 41 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 287 руб. 10 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельмаш" в пользу открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины" 6 207 420 руб. 41 коп. долга и 54 287 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов