Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А79-4628/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4628/2010
09 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"
к товариществу собственников жилья "Солнечный город"
о взыскании 140 653 руб. 37 коп.,
при участии:
от истца – Мироновой М.Н. по доверенности № 2 от 11 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья "Солнечный город" (ответчик) о взыскании 134 935 руб. 87 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 5717 руб. 50 коп. пени за период с 01 сентября 2009 года по 01 апреля 2010 года, всего 140 653 руб. 37 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии №72, заключенного сторонами 01 октября 2008 года, истцом в адрес ответчика за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года поставлено тепловой энергии на общую сумму 285 425 руб. 99 коп.
Ответчик полученную от истца тепловую энергию оплатил частично, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 8.3. заключенного сторонами договора за несвоевременную оплату счета за полученную энергию истцом начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы иска до полного погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательства погашения долга не представил.
О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии №72 от 01 октября 2008 года, согласно которому истец (энергопоставщик) отпускает ответчику (потребителю) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для зданий с их теплопотреблением, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 6.3. и 6.4. договора энергопоставщик предъявляет счет-фактуру и акт выполненных работ потребителю до 30 числа текущего месяца. Потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии до 10-го числа, следующего за расчетным.
Тарифы за 1 Гкал потребленной тепловой энергии утверждены Постановлениями Республиканской службы по тарифам №25-13/Т от 21.09.2007 г., №3-2/Т от 09.02.2009 г., №14-5/Т от 30.1.2009 г.
За период с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 285 425 руб. 99 коп. Для оплаты истцом выставлены счета – фактуры №00001440 от 11.09.2009 г. на сумму 9 897 руб. 26 коп., №00001710 от 30.10.2009 г. на сумму 21 369 руб. 10 коп., №00002098 от 30.11.2009 г. на сумму 61 382 руб. 93 коп., №00002447 от 30.12.2009 г. на сумму 51 081 руб. 49 коп., №00000288 от 28.01.2010 г. на сумму 93 454 руб. 82 коп., №00000448 от 26.02.2010 г. на сумму 87 786 руб. 75 коп.
Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляла 134 935 руб. 87 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется принятую энергию оплачивать.
Оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. За период 01 сентября 2009 года по 01 марта 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 285 425 руб. 99 коп. На указанную сумму для оплаты были выставлены счета-фактуры.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично, на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 134 395 руб. 87 коп.
Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 5 717 руб. 50 коп. договорной неустойки за период с 01 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года начисленной на основании пункта 8.3. заключенного сторонами договора на отпуск тепловой энергии №72 от 01.10.2008 г.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8.3 указанного договора при несвоевременной оплате тепловой энергии в установленный срок потребителю начисляется пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 01 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5 717 руб. 50 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 219 руб. 60 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный город» в пользу муниципального предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования г. Канаш Чувашской Республики 134 935 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 87 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2010 года, 5 717 (пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 50 коп. пени за период с 01 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года, всего 140 653 (сто сорок тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 37 коп.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный город» в доход федерального бюджета 5 219 (пять тысяч двести девятнадцать) руб. 60 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева