Решение от 02 сентября 2010 года №А79-4625/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4625/2010
 
    02 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Алза", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Астек", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 24831.11 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тришиной О.В.. по дов. от 19.05.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Алза", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астек", г. Новочебоксарск, о взыскании 24831 руб. 11 коп., в том числе 20000 руб. долга и 4831 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2007 по 21.05.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг бетононасоса на основании акта №00000079 от 22.05.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Факт оказания истцом услуг бетононасоса СБ 207 А на сумму 20000 руб. подтвержден подписанным сторонами актом №00000079 от 22.05.2007.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по оказанию разовой сделки, связанной с возмездным оказанием услуг. Данные отношения регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное  в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Требование об оплате предъявлено направлением ответчику счета-фактуры  №148 от 22.05.2007.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 20000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4831 руб. 11 коп. за период с 30.05.2007 по 21.05.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Астек", г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алза", г. Чебоксары, 26831,11 руб., в том числе 20000,0 руб. долга, 4831,11 руб. процентов за период с 30.05.2007 по 21.05.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины. С 22.05.2010 начисление процентов производить на сумму долга 20000,0 руб. по ставке ЦБ РФ 8% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина