Решение от 02 марта 2010 года №А79-461/2010

Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А79-461/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-461/2010
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Водоканал",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Полимир",
 
    о взыскании 96 847 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Климовой Е.Л. по доверенности №02/30 от 01 января 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Полимир" (ответчик) о взыскании 96 847 руб. 51 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках заключенного сторонами договора №2054 от 17 июля 2007 года, истцом ответчику были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 96 847 руб. 51 коп. за период с января 2009 года по ноябрь 2009 года.
 
    Дл оплаты были выставлены счета – фактуры №1964 от 30.01.2009 г., №4020 от 27.02.2009 г., №5955 от 30.03.2009 г., №8481 от 30.04.2009 г., №12626 от 29.05.2009 г., №1775 от 30.06.2009 г., № АБ000003402 от 29.07.2009 г., № АБ000005704 от 28.08.2009 г., № АБ0000010212 от 28.10.2009 г., №АБ0000021781 от 30.11.2009 г.
 
    Задолженность ответчика в размере 96 847 руб. 51 коп. подтверждается  также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31 декабря 2009 года.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2008 года по делу №А79-2658/2008 ООО «Управляющая компания «Полимир» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16 сентября 2009 года. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 октября 2009 года срок конкурсного производства продлен до 16 марта 2010 года.
 
    Требования истца на сумму 51 417 руб. 49 коп. определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Полимир». Истец просит взыскать текущий долг ответчика, то есть оплату за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанные после подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Заявлением от 01 марта 2010 года исковые требования в размере 96 847 руб. 51 коп. признает в полном объеме. Указанная задолженность является текущей в связи с тем, что она возникала за период с января 2009 года по ноябрь 2009 года. В связи с невозможностью явки представителя по уважительной причине просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    17 июля 2007 года сторонами заключен договор № 2054 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, условиями которого является обязанность предприятия (истца) производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а обязанность абонента (ответчика) является получение поды питьевого качества, сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов.
 
    Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что до установки абонентом в соответствии с пунктом 2.3.10 договора водомерных устройств на водопроводных вводах в жилые дома, объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяются по нормативам водопотребления и водоотведения, утвержденных уполномоченным на то органом.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1. договора после установки приборов учета учет питьевой воды и принимаемых сточных вод производится по показаниям домовых приборов учета питьевой воды, установленных на водопроводных вводах в жилые дома, находящиеся на обслуживании абонента и подключенных к системам водопровода и канализации предприятия.
 
    Пунктом 4.1. договора определено, что абонент производит предприятию оплату  за оказанные услуги по отпуску по отпуску питьевой воды, приему сточных вод за сброс загрязняющих веществ со сточными водами субабонентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов предприятия. Сроком оплаты является следующий день после поступления платежного требования предприятия на инкассо на расчетный счет абонента, или следующий день после получения абонентом от предприятия счет- фактуры, если расчеты по  инкассо по каким-либо причинам невозможны.
 
    Согласно пункту 4.3. договора расчетный период принимается равным одному месяцу.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец за период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2009 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 96 847 руб. 51 коп.
 
    Для оплаты были предъявлены следующие счета-фактуры: №1964 от 30.01.2009 г., №4020 от 27.02.2009 г., №5955 от 30.03.2009 г., №12626 от 29.05.2009 г., №1775 от 30.06.2009 г., №АБ000003402 от 29.07.2009 г., №АБ000005704 от 28.08.2009 г., №АБ000010212 от 28.10.2009 г., №АБ000012781 от 30.11.2009 г., которые ответчиком не оплачены.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату услуг на сумму 96 847 руб. 51 коп. не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2008 года по делу №А79-2658/2008 ООО «Управляющая компания «Полимир» было признано несостоятельным (банкротом)» и в отношении него была введена процедура конкурсного производства сроком до 16 сентября 2009 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06 октября 2009 года по делу №А79-2658/2008 срок конкурсного производства в отношении ООО «Управляющая компания «Полимир» продлен на шесть месяцев до 16 марта 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при снабжении через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требование, заявленное истцом в рамках настоящего дела, относится к текущим платежам.
 
    Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 96 847 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению. Кроме того, заявлением от 01 марта 2010 года ответчик долг признал.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полимир» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» 96 847 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2009 года, 3 405 (три тысячи четыреста пять) руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 100 252 (сто тысяч двести пятьдесят два)  руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать