Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А79-4607/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4607/2010
27 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН" в лице филиала в г. Чебоксары
о взыскании 12 300,00 руб.,
при участии:
от истца – Ефимовой В.Л. по доверенности №2009/875-с от 07 октября 2009 года,
от ответчика – Молибоженко А.И. по доверенности №132 от 29 апреля 2010 года,
установил:
закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Чебоксары (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН" в лице филиала в г. Чебоксары (ответчик) о взыскании 12 300,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2009 года на Эгерском бульваре д. 30 в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ-21140, гос. номер А 006НА/21, под управлением Смирнова Л.Г. и VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21, под управлением Беляевой Н.Г.
Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель Смирнов Л.Г., управлявший автомобилем ВАЗ-21140, гос. номер А 006НА/21, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.
Автомобиль VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21 застрахован у истца по полису страхования средств автотранспорта AG 01030 №1496156 от 01.07.2009 г.
На основании Акта о страховом случае от 26 января 2010 года истец выплатил Беляеву А.В. – владельцу автомобиля VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21 страховое возмещение в размере восстановительного ремонта автомобиля в сумме 12 300,00 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком согласно полису ВВВ №0482653918, истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба. В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика суду пояснил, что согласно заключению №00523 стоимость устранения дефектов автомобиля VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21 составила 9 347,00 руб. Указанная сумма страхового возмещения и была выплачена ответчиком истцу по платежному поручению №569 от 24.05.2010 г.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
17 декабря 2009 года в г. Чебоксары на Эгерском бульваре около дома №30 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21, под управлением Беляевой Наталии Геннадьевны, принадлежащему Беляеву Александру Владимировичу, и ВАЗ-21140, гос. номер А 006НА/21, под управлением Смирнова Леонида Георгиевича.
Виновным в столкновении транспортных средств был признан водитель Смирнов Леонид Георгиевич, управлявший автомобилем ВАЗ-21140, гос. номер А 006НА/21, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.
Автомобиль VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21, на основании полиса AG 01030 №1496156 от 01.07.2009 г., застрахован у истца.
В связи с наступлением страхового случая, на основании акта о страховом случае от 26 января 2010 года, заявления страхователя №788 от 18 декабря 2009 года истец выплатил владельцу VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21, страховое возмещение в размере 12 300,00 руб. по платежному поручению №178 от 28.01.2010 г. на основании акта осмотра транспортного средства №1042 от 18 декабря 2009 года, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс», Акта выполненных работ №ФМЗН004613 от 25 января 2010 года (л.д. 16), счета-фактуры №ФМСЧФ00038 от 25 января 2010 года (л.д.17).
Автогражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, гос. номер А 006НА/21, застрахована ответчиком по полису серии ВВВ №0482653918.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензионным письмом № 130/21 от 08.02.2010 г. он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер А 006НА/21, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
В соответствии с расходными документами, представленными истцом (акта осмотра транспортного средства №1042 от 18 декабря 2009 года, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс», Акта выполненных работ №ФМЗН004613 от 25 января 2010 года (л.д. 16), счета-фактуры №ФМСЧФ00038 от 25 января 2010 года (л.д.17), выписанными ООО «Фердинанд-Моторс») стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21, составила 12 300,00 руб.
Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу поврежденного автомобиля в сумме 12 300,00 руб. по платежному поручению № 178 от 28 января 2010 года.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 01 февраля 2010 года N 3-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В силу статьи 5 Закона порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 64 Правил).
Кроме того, как следует из результатов рассмотрения в порядке надзора дела N А76-24779/2008-5-524/8 Арбитражного суда Челябинской области, ранее сформированная позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изменена: из размера реально понесенных расходов на ремонт транспортного средства потерпевшего подлежит исключению сумма износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
Пунктом 7.10. Методических рекомендаций по проведению независимой экспертизы для определения стоимости ремонта предусмотрено, что если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.
В подтверждение нахождения автомобиля VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21 на гарантийном обслуживании в ООО «Фердинанд Моторос» истец представил суду сервисную книжку автомобиля, в которой имеется отметка о том, что автомобиль принят на гарантийное обслуживание, руководство по эксплуатации.
Таким образом истец правомерно предъявил ко взысканию с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам сервисного центра. Ответчик по платежному поручению №569 от 24 мая 2010 года в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 9 347,00 руб. на основании заключения №00523.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 2 953,00 руб. (разница между стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля VolkswagenJetta, гос. номер А452 НЕ/21, произведенного в обществе с ограниченной ответственностью «Фердинанд-Моторос», являющегося сервисным центром по обслуживанию автомобилей Volkswagenи размером выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения).
Указанная задолженность материалами дела подтверждена, до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, доказательств обратному в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице филиала в г. Чебоксары в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Чебоксары 2 953,00 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, всего 4 953,00 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
