Решение от 23 июля 2010 года №А79-4583/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4583/2010
 
    23 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Тароупаковка" 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 3 а
 
    к индивидуальному предпринимателю Тойватрову Валерию Алексеевичу, 425350, Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, дом 2, офис 20; 425350, Республика Марий Эл, Горномарийский район, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, д.22, кв.16
 
    о взыскании 49077 руб. 05 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Костина В.А. по пост. дов. от 11.01.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Тароупаковка" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тойватрову Валерию Алексеевичу (далее - Ответчик) о взыскании 49077 руб. 05 коп., в том числе основной долг сумма основного долга – 45067,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 4010 руб. Также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате товара, переданного по   товарной накладной от 13.11.2008 №4462  в рамках   договора поставки от 05.02.2007 №161. Долг Ответчика составил 45067,05 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 4010 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг  – 45067,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения исковых требований Истца.
 
    Представитель Истца требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представителя не направил.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Ответчика.
 
    Ответчик письменный отзыв, доказательства оплаты суммы долга не представил в суд.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Тойватров  Валерий Алексеевич  зарегистрирован   в качестве индивидуального предпринимателя    Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №6  по Чувашской Республике  27.04.2004 за основным государственным регистрационным номером 304121711800065.
 
    05.02.2007 года между ОАО "Тароупаковка" (Поставщик) и ИП Тойваровым В.А.  (Покупатель) был заключен договор поставки №161, в соответствии с которым Поставщик  – Истец по делу - обязуется  передать в собственность Покупателя, а Покупатель – Ответчик по делу – принять и оплатить на условиях настоящего договора гофропродукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в ассортименте  по ценам, указанным в Дополнительном соглашении,   являющимся    неотъемлемой частью  настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель обязан принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях определенных настоящим договором
 
    Согласно пункту 4.1   настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007. По согласованию сторон договор может быть пролонгирован на следующий год.
 
    В период действия договора по товарной накладной  от 13.11.2008 №4462  Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 64310,66 руб.  Ответчик оплату полученного товара    произвел частично.  Долг ИП   Тойватрова В.А. составляет 45067,05 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 09.04.2009 (л.д. 34), подписанным обоими сторонами.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики, согласно подсудности, согласованной в пункте 3.4. договора поставки № 161 от 05.02.2007 года.
 
    С учетом уточнения исковых требований представитель Истца просил взыскать с Ответчика основной долг  – 45067,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 45067,05 руб. подтвержден материалами дела, признается Ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960,96 руб.
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга, в связи  с чем ему правомерно предъявлено взыскание   процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960,96 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период  с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960,96 руб. (л.д. 43) судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком контррасчета  суду не представлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 45067,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960,96 руб.,  в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование заявленного требования  Истцом  предоставлены:  договор   от 25.02.2010 №163-ЮР/2010  оказания юридических услуг ООО «Юридическая фирма «Дело»  в лице директора Усачевой Н.А. (Исполнитель) ОАО "Тароупаковка"  (Заказчик);  платежное поручение от 18.06.2010 № 1052 об оплате за оказание юридических услуг  в размере 7000 руб. по договору от 25.02.2010 №163-ЮР/2010  оказания юридических услуг, доверенность от 11.01.2010 б/н на имя Костина В.А. – работника ООО «Юридическая фирма «Дело».  
 
    Оценив материалы дела, объем и его сложность, документы, представленные в обоснование судебных расходов, а также количество судебных заседаний  и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость  в совершении представителем Истца ряда процессуальных действий,  суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах подлежат взысканию расходы на оплату услуг лица, оказывавшего юридическую помощь (представителя)      в размере 5000   руб.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тойватрова Валерия Алексеевича (ОГРН 304121711800065), 425350, Республика Марий Эл, Горномарийский район, г. Козьмодемьянск, 3 микрорайон, д.22, кв.16 в пользу открытого акционерного общества "Тароупаковка" 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 3 «а» основной долг в сумме 45067 руб. 05 коп. (сорок пять тысяч шестьдесят семь руб. 05 коп.), проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 20 мая 2010 года в сумме 3960 руб. 96 коп. (три тысячи девятьсот шестьдесят руб. 96 коп.), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева