Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А79-4577/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4577/2010
26 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский б-р, 1/15
к индивидуальному предпринимателю Борисовой Нине Витальевне 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, д. 59
о взыскании 1680.69 руб.
при участии:
от истца - Карлинова А.В. юрисконсульта по пост. дов. от 29.09.2009 № 357
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисовой Нине Витальевне (далее - Ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги междугородной и международной связи за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 в размере 1680 руб. 69 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате за оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
В судебном заседании Представитель Истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указал, что договор на оказание услуг электросвязи от 01.01.2007 №2005449/55 не имеется, услуги оказывалась на основании публичной оферты.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Борисова Нина Витальевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району по г. Чебоксары 14.01.2005 за основным государственным регистрационным номером 305212801401010.
Правовым основанием для предъявления иска являются Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (далее – правила); Публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованная в «Российской газете» № 287 (3956) от 21.12.2005.
В соответствии с пунктом 24 Правил «Услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров», в соответствии с пунктом 48 договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
По договору ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать абоненту оператора местной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги своевременно и в полном объеме.
Истцом условия договора по оказанию абоненту услуг междугородной и международной телефонной связи выполнены в полном объеме.
За период с 01.05.2009 по 30.06.2009 с телефонных номеров, абонентом которых является Ответчик, посредством набора междугородних кодов были предоставлены услуги междугородной и международной телефонной связи оператором связи ОАО «Ростелеком».
Ответчик условия договора по своевременной и полной оплате услуг междугородной и международной телефонной связи не выполнил, в связи с чем, имеет перед истцом задолженность за услуги связи, предоставляемые за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 в размере 1680 руб. 69 коп.
Неоплата Ответчиком задолженности в полном объеме явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив условия договора, фактически сложившиеся между сторонами отношения, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг связи и наличие у Ответчика долга за оказанные услуги связи, предоставленные за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 в размере 1680 руб. 69 коп. подтверждены материалами дела: детализациями телефонных соединений, выставленными счетами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 10-24).
Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных Истцом услуг связи послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.
Ответчик исковые требования не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требуют статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1680 руб. 69 коп. суд признает правомерным, и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовой Нины Витальевны, (ОГРН 305212801401010) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ашмарина, д. 59 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Президентский б-р, 1/15 сумму основного долга в размере 1680 руб. 69 коп. (Одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей 69 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
