Решение от 05 августа 2010 года №А79-4568/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4568/2010
 
    05 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В»
 
    о взыскании 832.38 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Галочкина С.В.  по доверенности от 27.05.2010 г.
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 832 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 832 руб. 38 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и мете судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 12.03.2009, по условиям которого ООО «Спецсервис» обязуется оказывать ООО  «АвтопромСервис В» услуги по заправке автотранспорта бензином, принадлежащим ООО  «АвтопромСервис В», на автозаправках  ООО «Спецсервис», а ООО  «АвтопромСервис В» оплачивать эти услуги.
 
    12 марта 2009 года истцом ответчику были оказан услуги по розливу бензина через АЗС на сумму 832 руб. 38 коп., что подтверждается актами от  30.06.2009 № 00000021 на сумму 605 руб. и от 31.07.2009 № 00000023 на сумму 272 руб. 38 коп., однако ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.
 
    Оценив условия договора, фактически сложившиеся между сторонами отношения, имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг связи и наличие у ответчика долга за оказанные услуги связи в сумме  832 руб. 38 коп. подтверждены материалами дела.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 832 руб. 38 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению,  пропорционально заявленному требованию, а также с учетом выделения  в отдельное производство исковых требований истца на основании определения суда от 11.06.2010, в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение на оказание юридической помощи от 15.05.2010, расходный кассовый ордер от 15.05.2010 № 121 в размере 5000 руб. об оплате по договору на оказание юридических услуг.
 
    Принимая во внимание характер и сложность дела, составление представителем текста искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности подлежащих возмещению расходов в размере  13 руб. 11 коп.  
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 832 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 13 руб. 11 коп., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, при этом возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2201 руб. 31 коп. по платежному поручению от 13.05.2010 № 135.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтопромСервис В», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 1а, кв. 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130016858, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», расположенного по адресу: г. Чебоксары, ш. Марпосадское, д. 7а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128157311, 832 рубля 38 копеек долга (Восемьсот тридцать два рубля тридцать восемь копеек), 24 рубля 52 копейки (Двадцать четыре рубля пятьдесят две копейки) расходов по государственной пошлине, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 13 рублей 11 копеек (Тринадцать рублей одиннадцать копеек).
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2201 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2010 № 135.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  Т.Ю. Лазарева