Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А79-4565/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4565/2010
23 июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 83
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 19
о взыскании 46146.64 руб.
при участии:
от истца – Золотухиной Е.С. по пост. дов. от 12.03.2010 б/н
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга 46146.64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарной накладной от 18.09.2008 № 16449, также по оплате за оказание автомобильных услуг по доставке продукции. Долг ответчика составляет 46146.64 руб.
В ходе судебного заседания представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.
Ответчик не представил в суд отзыв, возражения по оплате суммы долга.
Выслушав пояснения представителя Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары 09.11.2005 года за основным государственным регистрационным номером 1052128128800.
По товарной накладной от 18.09.2008 № 16449 Истец поставил Ответчику товар на сумму 66604 руб. 58 коп. и оказал автоуслуги по доставке продукции сумму 48587,56 руб.
Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар в сумме 60000 руб., а также оказал Истцу услуги подъемника МШТС-4 МН на основании актов №00000016 от 06.03.2009 на сумму 3451,50 руб., №00000021 от 29.05.2009 на сумму 5369 руб. (л.д. 25, 27). Долг Ответчика составил 46146.64 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами по состоянию на 31.12.2008 и на 30.06.2009 (л.д. 21-22).
Неоплата Ответчиком задолженности явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, услуг, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров, а также правоотношения сторон строились в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт наличия задолженности в сумме 46146.64 руб. по реализации товара и оказания автомобильных услуг по доставке продукции по товарной накладной от 18.09.2008 № 16449 подтвержден материалами дела.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 46146.64 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (ОГРН 1052128128800) 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 19 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 83 основной долг в сумме 46146 руб. 64 коп. (сорок шесть тысяч сто сорок шесть руб. 64 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТРОЙ" (ОГРН 1052128128800) 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 19 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
