Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А79-4562/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4562/2010
08 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АГРОХМЕЛЬ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов"
о взыскании 90 278 руб. 12 коп.,
при участии:
от истца – Михайловой С.А. по доверенности от 11 июня 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АГРОХМЕЛЬ" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" (ответчик) о взыскании 75 992,00 руб. основного долга, 14 286 руб. 12 коп. неустойки за период с 12 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года, всего 90 278 руб. 12 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №498/09, заключенного сторонами 17 августа 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №195 от 22.08.2009 г., №200 от 24.08.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 135 992,00 руб.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляла 75 992,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №65 от 11.12.2009 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 6.3. договора истцом начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохмель» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» (покупатель) заключен договор поставки №498/09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (зерно), указанную в приложениях (спецификациях) к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с пунктом 1.2. в спецификациях должны быть указаны: наименование и адрес поставщика, покупателя; наименование, количество, к урожаю какого года относится товар; ГОСТ и иные требования к качеству поставляемого товара; цена за единицу товара и общая стоимость товара 9с НДС); сроки и условия (базис) поставки, дата поставки. Адрес склада, на котором хранится товар. Спецификация согласовывается и подписывается сторонами отдельно на каждую партию товара.
На основании подписанной сторонами спецификации №1 от 17 августа 2009 года по товарно-транспортным накладным №195 от 22.08.2009 г., №200 от 24.08.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 135 992,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 75 992,00 руб., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 5.1. заключенного сторонами договора поставки №498/09 от 17 августа 2009 года, оплата товара поставляемого по договору, осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или иной счет или наличными денежными средствами в течение срока указанного в спецификации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанные поставщиком.
Согласно пункт 4 подписанной сторонами спецификации к договору срок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 75 992,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Истец также просит взыскать 14 286 руб. 12 коп. договорной неустойки за период с 12 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года, начисленной на основании пункта 6.3. заключенного сторонами договора поставки №498/09 от 17 августа 2009 года.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6.3. заключенного сторонами договора поставки №498/09 от 17 августа 2009 года в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 12 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14 286 руб. 12 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 611 руб. 12 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский комбинат хлебопродуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохмель» 75 992,00 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) руб. основного долга, 14 286 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 12 коп. пени за просрочку уплаты за период с 12 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года, 3 611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине, всего 93 889 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
