Решение от 07 июля 2010 года №А79-4558/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4558/2010
 
    07 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера»
 
    к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой»
 
    о взыскании 549012.15 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Федосеева А.В. – представителя, по доверенности от 28.09.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» о взыскании суммы долга в размере 529140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 19.05.2010 в размере 19872 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода взыскания процентов, просил взыскать сумму долга в размере 529140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 20.05.2010 в размере 19872 руб. 15 коп. Кроме того, суду сообщил, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения 22.03.2010, однако взыскиваемая задолженность является текущей, поскольку она возникла после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика (11.11.2009).
 
    Ответчик, извещенный о дне,  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком  определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.11.2009 на основании счет-фактуры от 30.11.2009 № 1934 и товарной накладной от 30.11.2009 № 1465 истцом ответчику был поставлен щебень гранитный фр.20*40 на сумму 529140 руб.
 
    Обязательство по оплате товара  ответчик  не выполнил в полном объеме.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной и фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Цена товара указана в товарной накладной, ответчиком не оспорена.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 529140 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19872 руб. 15 коп. за период с 02.12.2009 по 20.05.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд    установлена Банком России в размере 8 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным за период с 02.12.2009 по 20.05.2010 в размере 19872 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2009  по делу №А79-13102/2009 принято к рассмотрению заявление ООО «ЖилДорСтрой» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Волгодорстрой».
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2010 по делу №А79-13102/2009 в открытом акционерном обществе «Волгодорстрой» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна.
 
    В рассматриваемом случае обязанность ОАО «Волгодорстрой» по уплате спорной суммы задолженности возникла после принятия заявления о признании его банкротом.
 
    Таким образом, в силу приведенных норм взыскиваемая  задолженность является текущим платежом. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Открытое акционерное общество «Волгодорстрой» не представило суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 529140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 20.05.2010 в размере 19872 руб. 15 коп., в связи с чем, заявленные  истцом  требования подлежат  удовлетворению.
 
    Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой», ОГРН 1022101130875 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера», ОГРН 1052128140162 сумму долга в размере 529140 руб. (Пятьсот двадцать девять тысяч сто сорок рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 20.05.2010 в размере 19872 руб. 15 коп. (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два рубля пятнадцать копеек), а также государственную  пошлину  в размере 13980 руб. 24 коп. (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей двадцать четыре копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева