Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А79-4556/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4556/2013
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Порфирьевой А.М.,
рассмотрев в заседании суда заявление
конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Березовский» Захаренко К.Н.
к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант», г. Красноярск
о признании недействительным соглашения № 26/03/2013 от 26.03.2013
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Березовский" (ОГРН 1022400558146, ИНН 2404000514), 428000, Чувашская Республика,
г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 14,
о признании банкротом,
при участии:
от ООО «Вариант» - Деменишина А.В. по доверенности от 31.03.2014,
от ФНС России – Федорова Е.А. по доверенности от 04.07.2014,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Березовский" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.07.2013 в обществе с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Березовский" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаренко Константин Николаевич.
Решением суда от 16 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Березовский" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаренко Константин Николаевич.
Конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Березовский» Захаренко Константин Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения № 26/03/2013 от 26.03.2013, заключенного между ООО «Торговый Дом «Березовский» и ООО «Вариант».
Конкурсный управляющий просит признать сделку недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебное заседание конкурсный управляющий Захаренко К.Н. не явился, своего представителя не направил. Письменным ходатайством от 08.10.2014 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Вариант» Деменишин А.В. просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, указанным в возражениях.
Представитель ФНС России просил удовлетворить заявление конкурсного управляющего.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.03.2013 между ООО «Вариант» и ООО Торговый дом «Березовский» было заключено соглашение № 26/03/2013.
Согласно которому должник подтверждает факт наличия общей задолженности, наступившей 01.03.2013 перед ООО «Вариант» по договору займа № 03/10/2012 от 03.10.2012 в размере 1 915 444 руб.
ООО «ТД «Березовский» обязуется заключить с ООО «Вариант» в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 365,80 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Россия, краснояркий край, г. Красноярс, ул. Башиловская, зд. 4 «А», строение 6, пом. 2, приобретенного за счет заемных средств ООО «Вариант».
18.06.2013 суд принял к рассмотрению заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании ООО "Торговый дом "Березовский" несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Оспариваемое соглашение заключено 26.03.2013, то есть в течение шести месяцев до принятия к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 26.03.2013 у ООО «Вариант» отсутствовали сведения о неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества, а также об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При таких обстоятельствах у ООО «Вариант» отсутствовали безусловные основания для проверки должника на предмет наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а имеющиеся у ООО «Вариант» сведения не позволяли ему установить наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника в соответствии со смыслом, придаваемом данным понятиям статьей 2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах требование о признании недействительным соглашения № 26/03/2013 о 26.03.2013 не подлежит удовлетворению.
Соглашение № 26/03/2013 от 26.03.2013 заключенное между ООО «Вариант» и ООО Торговый дом «Березовский», является соглашением о намерении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества и не содержит такого существенного условия, как цена заключаемого договора купли-продажи в будущем.
Также, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Березовский» Захаренко К.Н. не представил в материалы дела доказательства того, что оспариваемое соглашение нарушает права и законные интересы кредиторов, либо заключено при неравноценном встречном исполнении обязательства другой стороной сделки.
В соответствии со статьей 61.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 19, 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.
Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Березовский" Захаренко К.Н. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Березовский" в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
