Решение от 08 июля 2010 года №А79-4555/2010

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А79-4555/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4555/2010
 
    08 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 8319.97 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ефимовой В.Л. по доверенности № 2009/875-с,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее истец) обратилось в суд в интересах филиала в г. Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ответчик) о взыскании 8 319 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск мотивирован следующим. 28.08.2009 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере 119 801 руб. 00 коп., которую ответчик оставил без ответа. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2010 по делу № А79-13770/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 107 434 руб. 22 коп. страхового возмещения, 3 498 руб. 79 коп. судебных расходов. 21.08.2009 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в размере 74 480 руб. 00 коп., которую ответчик оставил без ответа. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2010 по делу № А79-13769/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 63 830 рублей 00 копеек страхового возмещения, 2 208 руб. 18 коп. судебных расходов. Страховое возмещение ответчиком не выплачено, решение суда по настоящее время не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении иска до 10 413 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 05.07.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство.
 
    Доводы, изложенные в иске, представитель истца поддержал. Суду пояснил, что страховое возмещение ответчиком не выплачено.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Ходатайством № 24-04/1287 от 02.07.2010 просил рассмотреть дело по существу без его участия. Отзывом на иск от 15.06.2010 года просил уменьшить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    08.06.2009 года на Марпосадском шоссе, 4 г. Чебоксары произошло ДТП с участием автомобиля VWPassat, государственный регистрационный знак Е 999 ЕК 21 RUS, под управлением Алексеевой Екатерины Александровны, автомобиля FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, под управлением Григорьевой Марины Юрьевны, принадлежащего ЗАО «Рассвет» и автомобиля ИЖ-2717-220,  государственный регистрационный знак Р 661 РР 21 RUS, под управлением Дрезина Константина Александровича.
 
    ДТП произошло по вине водителя Алексеевой Е.А., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГИБДД о ДТП от 08.06.2009 года,  постановлением-квитанцией 21 серии 99 № 525705 от 08.06.2009 года, а также установлено в судебном разбирательстве.
 
    В результате ДТП автомобилю FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, застрахован истцом согласно полису страхования средств автотранспорта серии АG01030
№ 1424137 от 21.08.2008, в результате причинения автомобилю повреждений на основании заявления страхователя ЗАО «Рассвет» № 379 от 09.06.2009, акта о страховом случае № 379/1 от 29.06.2009 года и акта № 379/2 о страховом случае от 18.08.2009 года истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 119 801 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1446 от 02.07.2009, № 1877 от 19.08.2009).
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля VWPassat, государственный регистрационный знак Е 999 ЕК 21 RUS, застрахована филиалом общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в Чувашской Республике – "Главное управление по Чувашской Республики" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ
№ 0472440472.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2010 по делу № А79-13770/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 107 434 руб. 22 коп. страхового возмещения, 3 498 руб. 79 коп. судебных расходов.
 
    Решение вступило в законную силу 07.06.2010, выдан исполнительный лист 17.06.2010.
 
    17 июня 2009 года на перекрестке Московский проспект - ул. Афанасьева г. Чебоксары произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ- 55111, государственный регистрационный номер Н 681 ВО 21 RUS, под управлением Павлова Эдуарда Валерьяновича, и автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, под управлением Федорова Владимира Яковлевича, принадлежащий ОАО «Россельхозбанк».
 
    ДТП произошло по вине водителя Павлова Э.В., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГИБДД о ДТП от 17.06.2009 года,  постановлением-квитанцией 21 серии 99 № 548592 от 17.06.2009 года и установлено в ходе судебного разбирательства.
 
    В результате ДТП автомобилю ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, застрахован истцом согласно полису страхования средств автотранспорта серии АG 01030 № 1226463, в результате причинения автомобилю повреждений на основании заявления страхователя Чувашского регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», акта № 1 о страховом случае от 01.07.2009 года и акта № 2 о страховом случае от 28.07.2009 года истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 74 480 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1447 от 02.07.2009, № 1768 от 07.08.2009 и
№ 1769 от 07.08.2009).
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ- 55111, государственный регистрационный номер Н 681 ВО 21 RUS, застрахована филиалом общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в Чувашской Республике – "Главное управление по Чувашской Республики" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0147182879 от 11.06.2009.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензионным письмом № 464/21 от 21.08.2009 года он обратился к правопреемнику ответчика с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2010 по делу № А79-13769/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 63 830 руб. 00 коп. страхового возмещения, 2 208 руб. 18 коп. судебных расходов.
 
    Решение вступило в законную силу 07.06.2010, выдан исполнительный лист 17.06.2010.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего их.
 
    На день судебного заседания ответчик суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы о выплате страхового возмещения в указанном размере.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих уплате за просрочку платежа.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 10 413 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 05.07.2010 и далее по день фактической уплаты долгаподлежат удовлетворению как основанное на нормах закона, обоснованное материалами дела.
 
    Оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, ответчик доказательств несоразмерности суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" 10 413 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 05.07.2010 и далее по день фактической уплаты долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать