Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А79-4539/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4539/2010
02 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Диаманд-Кар", г. Новочебоксарск,
о взыскании 106099.74 руб.,
при участии:
от истца – Селиной Н.В. по дов. от 11.09.2008 № 3,
установил:
закрытое акционерное общество "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диаманд-Кар", г. Новочебоксарск, о взыскании 106099 руб. 74 коп., в том числе 96081 руб. 74 коп. долга, 10018 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 05.05.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по прокладке наружной сети электроснабжения на основании договора подряда от 10.11.2008 № 65.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Диаманд-Кар" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой" (подрядчик) заключен договор подряда №65, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по прокладке наружной сети электроснабжения по объекту: «Реконструкция помещений существующего здания по ул. Коммунистическая, 19, под кафе в осях 7-10 в г. Новочебоксарске», в сроки и стоимостью работ в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по договору в соответствии с локальной сметой (Приложение №1) составляет 320272 руб. 45 коп. с учетом НДС (пункт 2.1 договора).
Сроки выполнения работ: начало работ- в течение трех дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а также выдачи исходно-разрешительной документации, окончание работ- декабрь 2008 года (пункт 4.1 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 320272 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом выполненных работ от 21.01.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.01.2009.
Ответчик платежным поручением №239 от 15.12.2008 перечислил истцу 224190 руб. 71 коп., задолженность составляет 96081 руб. 74 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Порядок и условия расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 96081 руб. 74 коп., что подтверждается актом выверки взаимных расчетов от 01.01.2010.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 96081 руб. 74 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10018 руб. за период с 01.02.2009 по 05.05.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен, в соответствии с условиями договора признан обоснованным в сумме 9394 руб. 66 коп. за период с 16.02.2009 по 05.05.2010 (96081,74 х 8% : 360 х 440).
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диаманд-Кар", г. Новочебоксарск, в пользу закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "ТелефонСтрой", г. Чебоксары, 109634,82 руб., в том числе 96081,74 руб. долга, 9394,66 руб. процентов за период с 16.02.2009 по 05.05.2010, 4158,42 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
