Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А79-4528/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4528/2010
16 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство»
к индивидуальному предпринимателю Орлову Андрею Алексеевичу
о взыскании 3075.30 руб.,
при участии:
от истца: Никонова А.Н. – представителя, по доверенности от 11.05.2010 № 529,
от ответчика: не было,
установил:
открытое акционерное общество «Специализированное автохозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орлову Андрею Алексеевичу о взыскании суммы основного долга в размере 3 075 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 11.01.2009№ 8085, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по вывозу и захоронению ТБО на момент заключения настоящего договора составляет 153 руб. 77 коп. за 1 куб. м в том числе 18 % НДС.
Вывоз ТБО производится с объекта заказчика – автостоянка, по ул. Шумилова, 20 (1 контейнер 2 раза в месяц) (пункт 1.2 договора).
Время вывоза ТБО (с 7.00 до 20.00 часов) и их объем (2.0 куб.м ежемесячно) указаны в пункте 2.2.1 договора.
Стоимость оказанных услуг по договору составила 3690 руб. 36 коп. Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично в размере 615 руб. 06 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 на сумму 3075 руб. 30 коп. истцом оказаны.
Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 3075 руб. 30 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик факт оказания истцом услуг по договору от 11.01.2009 № 8085 не оспорил, возражения по стоимости услуг не представил. В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств предъявленной к взысканию суммы долга ответчиком суду не представлено.
В силу статьей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3075 руб. 30 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, не оспоренное ответчиком, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Андрея Алексеевича, ОГРН 30721353500014 в пользу открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство», ОГРН 1072130006024 сумму долга в размере 3075 руб. 30 коп. (Три тысячи семьдесят пять рублей тридцать копеек), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
