Решение от 22 сентября 2010 года №А79-4525/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4525/2010
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство», г.Чебоксары,
 
    к гаражно-строительному кооперативу «Текстильщик», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 7 258 рублей 33 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.Н. по доверенности от 11.05.2010,
 
    от ответчика – председателя Рязанова Г.Е.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Специализированное автохозяйство» (далее – ОАО «Спецавтохозяйство», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к гаражному кооперативу «Текстильщик» (далее – ГК «Текстильщик», Кооператив) о взыскании 7 258 рублей 33 копеек.
 
    Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению бытовых отходов от 09.04.2008 № 2653. У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по договору за оказанные услуги в период с 10.04.2008 по 31.12.2008, в связи с чем Общество просит взыскать указанную сумму.
 
    В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержал.
 
    Представитель Кооператива иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что фактически истцом услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов не оказывались. Актов выполненных работ не имеется; 942 рубля 60 копеек были оплачены ответчиком в качестве предоплаты.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    Из материалов дела следует, что 09.04.2008 между ОАО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) и ГК «Текстильщик» (заказчик) заключен договор № 2653 на оказание услуг по вывозу и захоронению твёрдых бытовых отходов (ТБО) (л.д. 10-12).
 
    В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению ТБО. В объём услуг (работ) входит вывоз ТБО с объектов заказчика, расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. З. Яковлевой (рядом со стоматологической поликлиникой, 1 контейнер, уборка 2 раза в неделю).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов составляет 109 рублей 61 копейку за 1 куб.м. в том числе 18% НДС.
 
    Согласно пункту 4.1 договора исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры (счета) и акты выполненных работ для оплаты услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов после 20-го числа отчётного месяца. Заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ возвратить один его надлежаще оформленный экземпляр в адрес исполнителя, в противном случае услуга будет считаться принятой заказчиком.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО исполнителю ежемесячно до 10-го месяца, следующего за отчётным, независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором.
 
    Основанием для обращения с иском в суд послужило неисполнение ответчиком в полном объёме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору в период с 10.04.2008 по 31.12.2008.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг.
 
    Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из текста договора от 09.04.2008 № 2653, им не предусмотрено составление специальных документов, отражающих факт сдачи заказчику результата выполненных исполнителем принятых на себя обязательств.
 
    Не предусмотрено таких документов и Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 № 155, в редакциях постановлений Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1303, от 15.09.2000 № 694, от 01.02.2005 № 49.
 
    В соответствии с условиями договора оплата оказанных услуг производится независимо от получения заказчиком счетов-фактур на оплату.
 
    Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов.
 
    Кроме того, работники истца, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили факты вывоза твёрдых бытовых отходов в спорный период, а также отсутствия претензий к качеству оказанных услуг со стороны ответчика. Свидетели указали, что ТБО члены Кооператива выносят в четыре контейнера, расположенные у стоматологической поликлиники. Изначально эти контейнеры предназначены для сбора мусора от рядом расположенных жилых домов. Из этих контейнеров ТБО истцом вывозится. При заключении договора Кооператив согласился с тем, что их ТБО будет складироваться в эти четыре контейнера, и согласился оплачивать вывоз ТБО по стоимости одного контейнера.
 
    Свидетель со стороны ответчика Васильев А.И. пояснил, что возле его гаража находился один контейнер, из которого мусор не вывозился. При этом членом ГК «Текстильщик» Васильев А.И. не является, у них свой кооператив «Гайдар». На контейнере было написано «Кооператив «Гайдар». Этот контейнер располагался не у стоматологической поликлиники, а возле бани. И собственники гаражей самостоятельно собирали деньги, чтобы оплатить вывоз мусора от этого контейнера, но без заключения договора с ОАО «Спецавтохозяйство» - находили специальную машину и договаривались с водителем.
 
    Показания свидетелей говорят о том, что при заключении договора стороны договорились, что ТБО будут вывозиться из контейнера, стоящего у стоматологической поликлиники. О каком-либо другом контейнере, расположенном в другом месте, тем более, принадлежащем другому гаражному кооперативу, договорённости не было. Поэтому факт невывоза мусора из контейнера, расположенного в другом месте, не является свидетельством того, что фактически в спорный период услуги истом не оказывались.
 
    То обстоятельство, что ответчик заключил договор оказания услуг по уборке контейнерных площадок и вывозу крупногабаритного мусора с ООО «УК «Текстильщик» (период действия договора – с 01.04.2008 по 31.12.2008) и оплачивал эти услуги, не имеет отношения к существу спора, так как по договору с истцом ответчик должен был оплачивать услуги по вывозу ТБО, а не крупногабаритного мусора. Согласно пункту 6.2 договора от 09.04.2008 №2653 вывоз крупногабаритных отходов, отходов строительства и т.п. исполнитель (истец) производит по заявкам заказчика за отдельную плату.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 7 258 рублей 33 копейки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Текстильщик», находящегося по адресу: 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Зои Яковлевой, зарегистрированного в качестве юридического лица Исполнительным комитетом Калининского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары 19.11.1986 (основной государственный регистрационный номер 1032127004986), в пользу открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство», г. Чебоксары (основной государственный регистрационный номер1072130006024), долг в сумме 7 258 рублей 33 копейки (семь тысяч двести пятьдесят восемь руб. 33 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.И. Бойко