Решение от 27 сентября 2010 года №А79-4524/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4524/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4524/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство»,               г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Империя чистоты»,                г. Чебоксары
 
    о взыскании 8 363 рублей 26 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.Н. по доверенности от 11.05.2010 № 529,
 
    от ответчика – директора Строкина В.А.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Специализированное автохозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя чистоты» (далее – ответчик) о взыскании 8 363 руб. 26 коп.
 
    Истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению бытовых отходов от 25.12.2007     № 2898. У ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по договору в размере 8 363 руб. 26 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изожженным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что услуги истцом были оказаны не в полном объёме, истец не представил актов выполненных работ и путевые листы.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 2898 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов составляет 109 руб. 61 коп за 1 куб.м. в том числе 18% НДС.
 
    Согласно пункту 4.1 договора исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры для оплаты услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов после 20-го числа отчётного месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов исполнителю ежемесячно до 15-го числа текущего месяца независимо от получения заказчиком счетов-фактур на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором.
 
    Основанием для обращения с иском в суд послужило неисполнение ответчиком в полном объёме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 25.12.2007 № 2898 за январь 2008 года.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг.
 
    Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из материалов дела, договором от 27.12.2007 не предусмотрено предоставление ответчику документов, подтверждающих оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов. В соответствии с условиями договора оплата оказанных услуг производится не зависимо от получения заказчиком счетов-фактур на оплату. Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов. Кроме того, работники истца, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили факты вывоза твёрдых бытовых отходов в январе 2008 года, а также отсутствия претензий к качеству оказанных услуг со стороны ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 8 363 руб. 26 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя чистоты», находящегося по адресу: 428008, Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Текстильщиков, дом 12, офис 46, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике 15.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062135019320, в пользу открытого акционерного общества «Специализированное автохозяйство», город Чебоксары (ОГРН 1072130006024), долг в сумме 8 363 рубля 26 копеек (восемь тысяч триста шестьдесят три руб. 26 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.И. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать