Решение от 12 мая 2010 года №А79-45/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-45/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины",
ОГРН 1022100969703, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея",
ОГРН 1028900699068, п. Красноселькуп Красноселькупского района Тюменской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МКД-групп", ОГРН 1057747326911, г. Москва,
 
    о взыскании 5522100 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Смирновой А.М. по доверенности от 12.01.10 № 96-юр/425,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "ЧЕТРА-Промышленные машины" (далее – ОАО "ЧЕТРА-ПМ") обратилось с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" (далее – ОАО "НК "Мангазея") и общества с ограниченной ответственностью "МКД-групп" 5522100 рублей долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "НК "Мангазея" обязанности по оплате трактора Т-35.01ЯБР-1, переданного по акту от 18.04.09 на основании договора поставки от 02.04.09 № 0403-7542, обеспеченной поручительством общества "МКД-групп" на условиях договора от 02.04.09
№ 0403-7542.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчики представителей в суд не направили, отзыв на иск не представили.
 
    Копия определения суда от 06.04.10 о назначении судебного разбирательства на 06.05.10 и месте его проведения вручена ОАО "НК "Мангазея" 16.04.10, ООО "МКД-групп" - 13.04.10.
 
    Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между ОАО "ЧЕТРА-ПМ" (поставщиком) и ОАО "НК "Мангазея" (покупателем) заключен договор поставки от 02.04.09 № 0403-7542, по условиям которого истец обязался передать ответчику ОАО "НК "Мангазея" трактор
Т-35.01ЯБР-1 с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, стоимостью 13682500 рублей. Ответчик обязался принять и оплатить его.  3900000 рублей подлежали оплате до 03.04.09. Оставшиеся 9782500 рублей оплате по графику: по 1630400 рублей в течение пяти месяцев (до 25.04.09, 25.05.09, 25.06.09, 25.07.09, 25.08.09) и  1630500 рублей – до 25.09.09.
 
    Исполнение ОАО "НК "Мангазея" денежного обязательства обеспечено поручительством. Между истцом и ООО "МКД-групп" (поручителем) заключен договор от 02.04.09 № 0403-7542, в соответствии с которым ООО "МКД-групп" обязалось отвечать перед истцом за исполнение ОАО "НК "Мангазея" всех своих обязательств по договору поставки.
 
    Актом от 18.04.09 истец передал ОАО "НК "Мангазея" трактор Т-35.01ЯБР-1 2009 года выпуска,  заводской номер машины 000788 (051.08.2008), двигатель №80006952, коробка передач №223.09.2008, основной ведущий мот (мосты) 196.08.2008, 195.08.2008, желтого цвета, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя – 382 (520)кВт, ПСМ серия №ВЕ 518783.
 
    В акте указано, что покупатель не имеет претензий к качеству и комплектации трактора.
 
    Дополнительным соглашением от 18.09.09 ОАО "ЧЕТРА-ПМ" и ОАО "НК "Мангазея" установили график погашения оставшейся на 31.08.09 задолженности в сумме 5522100 рублей: 500000 рублей – до 31.10.09, 1000000 рублей – до 30.11.09 и 4022100 – до 31.12.09.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате имевшегося на 31.08.09 долга истец обратился с иском о солидарном взыскании долга с должника и его поручителя.
 
    Суд считает требования истца обоснованными, ввиду следующего.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 3 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Задолженность на день принятия судом решения составляет 5522100 рублей.
 
    Покупателем доказательства полной оплаты трактора не представлены.
 
    В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как указано выше договором от 02.04.09 № 0403-7542 ООО "МКД-групп" обязалось отвечать за исполнение покупателем всех обязательств по договору. Обязательства поручителя заключением дополнительного соглашения от 18.09.09 не прекратились, так как предусмотренные в нем сроки погашения задолженности не повлекли за собой никаких неблагоприятных последствий для ООО "МКД-групп", а наоборот улучшили его положение, увеличив сроки погашения имевшейся на день заключения соглашения задолженности.
 
    Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать солидарно с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея", ОГРН 1028900699068, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, с. Красноселькуп,
ул. Полярная, д. 28, и общества с ограниченной ответственностью "МКД-групп", ОГРН 1057747326911, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Ордынка Б., д. 40, стр. 4, офис 205. в пользу открытого акционерного общества "ЧЕТРА-Промышленные машины", ОГРН 1022100969703, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 101, 5561210 (пять миллионов пятьсот шестьдесят одну тысячу двести десять) рублей 00 копеек, в том числе: 5522100 (пять миллионов пятьсот двадцать две тысячи сто) рублей 00 копеек долга и 39110 (тридцать девять тысяч сто десять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова