Определение от 30 октября 2014 года №А79-4513/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4513/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
 
    судьи Сарри Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство
 
    арбитражного управляющего Сапёровой Ирины Александровны
 
    об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Инны Владимировны (ОГРНИП 304212819700010, ИНН 212805414916), г. Чебоксары Чувашской Республики,  
в размере 9920 рублей,
 
    в рамках дела о банкротстве должника,
 
    при участии:
 
    арбитражного управляющего Сапёровой И.А.,
 
    от уполномоченного органа – государственного налогового инспектора ИФНС России по г. Чебоксары Алексеева Е.Г. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/129,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сергеева Инна Владимировна (далее – должник, предприниматель, ИП Сергеева И.В.) обратилась в арбитражный суд
с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.07.2014 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Сапёрова Ирина Александровна (далее – временный управляющий).
 
    20.10.2014 судом продлен срок процедуры наблюдения в отношении должника до 06 ноября 2014 года.
 
    13.10.2014 арбитражный управляющий Сапёрова И.А. обратилась
в арбитражный суд с ходатайством об определении процентов по вознаграждению временного управляющего ИП Сергеева И.В. в сумме 9920 рублей, исходя
из стоимости выявленного имущества должника, рыночной стоимостью
248000 рублей.
 
    В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Для приобщения к материалам дела представил подлинные отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении ИП Сергеевой И.В. и отчета № 377 определения рыночной стоимости автотранспортных средств, принадлежащих должнику. На вопросы суда пояснил, что расчет процентов произведен от рыночной стоимости транспортных средств, реализация которых не вызывает сомнения. Несмотря на то, что согласно отчету временного управляющего общая рыночная стоимость имущества составляет 714615 рублей 27 копеек, расчет производился только от стоимости транспортных средств, стоимость которых определена независимым оценщиком.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании просил приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства, сославшись на пункт 12.6 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
 
    Иные лица, участвующие в деле, считающиеся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих полномочных представителей не обеспечили.
 
    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и оценив ходатайство временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Определением от 09.07.2014 арбитражный суд ввел в отношении индивидуального предпринимателя Сергеевой Инны Владимировны процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим в отношении имущества должника утвердил Сапёрову Ирину Александровну, утвердил фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Имеющимися материалами дела, в том числе отчетом временного управляющего от 10.10.2014 и отчетом № 337 определения рыночной стоимости  автотранспортных средств, принадлежащих должнику, подтверждается наличие у последнего имущества общей рыночной стоимостью 714615 рублей 27 копеек.
 
    Согласно информации отраженной в указанном отчете оценщика,
ООО "Оценка - Гарант" определена рыночная стоимость двух автотранспортных средств должника: KIAPICANTO, государственный регистрационный номер
О123ОВ 21 RUS, 2005 года выпуска – 80000 рублей; 278413, государственный регистрационный номер К066ВУ 21 RUS– 168000 рублей.
 
    Исходя из установленной рыночной стоимости данного движимого имущества, 13.10.2014 временный управляющий обратился в суд с ходатайством об определении процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    По правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    С учетом того, что проценты по вознаграждению временным управляющим исчислены из рыночной стоимости только двух автотранспортных средств, а не
от всей суммы активов должника в размере 714615 рублей 27 копеек, отраженных в отчете временного управляющего, суд приходит к выводу, что проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 9920 рублей. Доказательства того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной по данным независимого оценщика, суду не представлены, а в материалах дела отсутствуют.
 
    Пункт 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусматривает, что суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
    С учетом вышеизложенных норм закона и фактических обстоятельств дела суд считает заявление временного управляющего Сапёровой И.А об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно системному толкованию вышеприведенных разъяснений, лица, участвующие в деле о банкротстве, после реализации активов должника установив, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов,не лишены права на обращение в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамнастоящего судебного акта.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о приостановлении рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление арбитражного управляющего рассматривается судьей единолично.
 
    В силу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Законом о банкротстве или иными законами не предусмотрена оплата государственной пошлины по заявлению арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, заявителем при обращении в суд госпошлина не оплачена.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 32 и 60 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Определить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего индивидуального предпринимателя Сергеевой Инны Владимировны (ОГРНИП 304212819700010, ИНН 212805414916), г. Чебоксары Чувашской Республики,  Сапёровой Ирины Александровны в размере 9920 (Девять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                          Д.В. Сарри