Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А79-4503/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4503/2009
23 ноября 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Дом спорта - Текстильмаш", г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Текстильмаш", г. Чебоксары, администрации города Чебоксары,
с участием третьего лица - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике,
об освобождении имущества от наложенного ареста,
при участии:
от истца – Колесникова Е.П. по доверенности от 28.04.09 № 31,
установил:
закрытое акционерного общества "Дом спорта – Текстильмаш" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Текстильмаш" и администрации города Чебоксары об освобождении трехэтажного кирпичного здания с кирпичным тамбуром – спорткомлекс общей площадью 1991,2 кв.м., инвентарный номер 24497, литера – А, а1, расположенного по адресу: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1 "а", от ареста (исключении из описи).
Требование заявлено на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в акт описи (ареста) имущества ОАО "Текстильмаш" от 20.04.09 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06.05.05 серии 21АА № 029961 включено вышеназванное здание.
Однако в 1996 году ОАО "Текстильмаш", владевший зданием на праве собственности на основании плана приватизации, передало его ЗАО "Дом спорта – Текстильмаш" в оплату уставного капитала общества.
С момента получения объекта и до настоящего времени истец является его собственником, осуществляет все полномочия собственника и несет бремя его содержания.
Государственную регистрацию права собственности истец не проводил, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.97
№ 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В заседании суда представителем истца заявлен отказ от иска. Представитель пояснил, что стороны урегулировали спор самостоятельно.
Ответчики и третье лицо представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили, отзывы на иск не представили.
Учитывая, что ответчики и третье лицо были извещены о времени и месте заседания суда, предварительное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца (согласно доверенности представитель наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований), суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В связи с принятием отказа производство по делу следует прекратить.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченные при подаче иска по платежному поручению от 04.05.09 № 60.
Определением суда 15.05.09 было удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер.
Суд приостановил реализацию трехэтажного кирпичного здания с кирпичным тамбуром – спорткомлекс общей площадью 1991,2 кв.м., инвентарный номер 24497, литера – А, а1, расположенного по адресу: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1 "а", в рамках исполнительного производства 2/16573/896/22/2008, возбужденного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике.
В соответствии с частью 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Принятая судом обеспечительная мера подлежит отмене с момента вступления в законную силу данного определения суда.
Руководствуясь статьями 49 (частью 2), 96 (частью 5), 151 (пунктом 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Дом спорта – Текстильмаш", г. Чебоксары, из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченные платежным поручением от 04.05.09 № 60.
С момента вступления в законную силу данного определения считать отмененной обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.05.09 по делу № А79-4503/2009.
Направить данное определение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике и в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
