Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А79-4501/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4501/2013
20 октября 2014 года
Судья Емельянов Д.В.
рассмотрев заявление
с заявлением конкурсного управляющего должника ТСЖ «Полет-1» Николаева Д.Н. об истребовании документов у руководителя должника,
в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
определением суда от 24.09.2014 заявление конкурсного управляющего должника ТСЖ «Полет-1» Николаева Д.Н. об истребовании документов у руководителя должника оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: не указано, кто является ответчиком по данному заявлению и адрес ответчика; не представлены доказательства направления ответчику копию заявления; не представлены доказательства направления руководителю должника уведомления об открытии процедуры конкурсного производство.
Судом заявителю был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 16 октября 2014 года.
Определение суда от 24.09.2014 об оставлении заявления без движения было получено заявителем 25.09.2014.
В срок, установленный определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2014, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявитель не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок установленный определением суда.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего должника ТСЖ «Полет-1» Николаева Д.Н. об истребовании документов у руководителя должника подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление было представлено заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
вышеуказанное заявление возвратить заявителю.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья Д.В. Емельянов
