Определение от 02 сентября 2014 года №А79-4499/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А79-4499/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4499/2013
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование от 16.07.2014
 
    общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ДИЗЕЛЬ», город Чебоксары
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению
 
    ООО «Коммунальные технологии», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    к ООО «Коммунальщик», г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ООО «АВТО-ДИЗЕЛЬ» - Гайнуллиной Ф.С.,
 
    конкурсного управляющего должником ООО «Коммунальщик» Николаева Дмитрия Николаевича - не явился.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" банкротом.
 
    Решением от 05 мая 2014 года(резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года) арбитражный суд признал ООО «Коммунальщик» банкротом, в отношении указанного общества открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвердил Николаева Дмитрия Николаевича.
 
    ООО «АВТО-ДИЗЕЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 59160,08 руб.
 
    В заседании суда представитель ООО «АВТО-ДИЗЕЛЬ» Гайнуллина Ф.С. поддержала требование по указанным в нем основаниям. Пояснила, что по состоянию на момент судебного разбирательства заявленная задолженность не погашена, вступившее 19.05.2014 в законную силу решение суда не исполнено даже частично. Задолженность должника в размере 59160,08 руб. образовалась в связи с неполной оплатой должником услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомашин, оказанных заявителем 27.05.2013 и 18.06.2013. Денежные средства в счет возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов заявителем перечислены. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к требованию, платежное поручение № 811 от 09.08.2014, акты, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов, копию решения суда от 17.04.2014, иные документы.
 
    О месте и времени заседания суда конкурсный управляющий ООО «Коммунальщик» Николаев Дмитрий Николаевич извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным частично по следующим основаниям:
 
    в соответствии Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами в деле о банкротстве признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100, п. 1 ст. 142).
 
    Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Исполнительным листом серии АС № 006090737 от 09.06.2014, выданным на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.04.2014 по делу № А79-9404/2013, иными материалами дела подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем в размере 59160 руб. 08 коп.,образовавшейся в связи с неполной оплатой должником услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомашин, оказанных заявителем 27.05.2013 и 18.06.2013, в том числе 42597 руб. долга, 1513 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 11.11.2013, 15050 руб. судебных расходов.
 
    При этом задолженность должника перед заявителем в размере 44110 руб. 08 коп. образовалась по денежным обязательствам, возникшим 27.05.2013 и 18.06.2013 до принятия судом 19.06.2013 заявления о признании должника банкротом; сроки их исполнения наступили до признания ООО «Коммунальщик» 29 апреля 2014 года банкротом.
 
    Должник суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение задолженности в размере 44110 руб. 08 коп. по состоянию на день рассмотрения заявления.
 
    Требование направлено заявителем в суд 16.07.2014 до истечения двухмесячного срока со дня опубликования 17.05.2014 «Коммерсант» сообщения о введении в отношении ООО «Коммунальщик» конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах с учетом вышеуказанных норм закона суд признает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным частично, а требование - подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 44110 руб. 08 коп. с удовлетворением в третью очередь.
 
    Во включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик» требования заявителя в размере 2000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины и 13050 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг следует отказать, поскольку эти расходы возникли 19.05.2014 в день вступления решения суда от 17.04.2014 по делу № А79-9404/2013 в законную силу, то есть после принятия судом 19.06.2013 заявления о признании должника банкротом.
 
    С учетом этого согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в размере 13050 руб. относятся к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 32 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование признать обоснованным частично.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик» (ОГРН 1102130007902, ИНН 2130075427), г. Чебоксары требование общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ДИЗЕЛЬ», г. Чебоксары в размере                  44110 руб. 08 коп. (Сорок четыре тысячи сто десять рублей 08 копеек) с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг в размере 42597 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 11.11.2013 в размере 1513 руб. 08 коп. 
 
    Во включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунальщик» требования заявителя в размере 2000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины и 13050 рублей судебных издержек  на оплату юридических услуг отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.П. Николаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать