Решение от 07 июля 2010 года №А79-4488/2010

Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-4488/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4488/2010
 
    07 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вершина" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 55, корп № 3
 
    к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 61, кв. 14
 
    о взыскании 15951.39 руб.
 
    при участии:
 
    от истца директора Астапова Андрея Владимировича
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Вершина", г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баскаковой Вере Николаевне, г. Чебоксары,  о взыскании 15951.39 руб., в том числе суммы основного долга в размере 14795.25 руб., пени за пользование чужими денежными средствами  с 18.02.2010 в размере 1156.14 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору  № 66 от 15.01.2009. После частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14795.25 руб. В связи с возникновением просрочки  по оплате поставленных товаров истец начислил пени  в размере 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы задолженности, которые  на 17.05.2010 составили сумму 1156.14 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил.
 
    Истец в судебном заседании просил взыскать с ИП Баскаковой Веры Николаевны 14795 руб. 25 коп. основного долга по договору поставки, уточнил размер пени за период с 20.02.2010 по 17.05.2010, которые составляют 1143 руб.00 коп., просил также взыскать расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, письменного отзыва и доказательств, в том числе об оплате долга, не представил.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  за основным государственным регистрационным номером 1082130017452.
 
    Индивидуальный предприниматель Баскакова Вера Николаевна зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  за основным государственным регистрационным номером 304212818200081.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – истец) и индивидуальный предприниматель Баскакова Вера Николаевна (далее – ответчик) заключили договор № 66 от 15.01.2009, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика , а ответчик  - принять и оплатить товар. Во исполнение договора истец поставил ответчику товар в 2010 году на общую сумму 89465 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными № 47, 88, 168, 248, 304, 340, 398. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика – штампом организации и подписью ответственного лица.
 
    Согласно п. 3.1. договора ответчик обязан полностью оплатить товар путем перечисления денег на расчетный счет истца в течение 7 календарных дней. На 17 мая 2010 года оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, а именно 74670 руб. 60 коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 14795 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.04.2010 № 15 с предложением оплатить долг по поставленным товарам. Однако претензия была оставлена без внимания.
 
    В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В указанный срок ответчик оплату за полученный товар не произвел.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ указано, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора , а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2010 по 17.05.2010 в сумме 1143 руб. 00 коп.
 
    Суд, проверив расчет пени, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, находит данное требование подлежащим удовлетворению.
 
    По условиям п. 6.8.  договора все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке.
 
    Как уже отмечалось, на направленную истцом претензию ответчик ответа не дал, перечислений денежных средств не произвел.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлине по настоящему делу составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением от 17.05.2010 № 330 уплатил 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Баскаковой Веры Николаевны, 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 61, кв. 14, зарегистрированной Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  за основным государственным регистрационным номером 304212818200081 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вершина", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 55, корп. № 3, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  за основным государственным регистрационным номером 1082130017452, 14795 (Четырнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 25 коп. основного долга, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 1143 (Одна тысяча сто сорок три) руб. 00 коп., 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Щетинкин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать