Решение от 12 июля 2010 года №А79-4484/2010

Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А79-4484/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-4484/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.07.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Проектно-дизайнерская фирма "Архформа", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 473245 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Каталымовой Е.Д. по доверенности от 15.06.2010, 
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Проектно-дизайнерская фирма "Архформа" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании денежных средств в сумме 520000 руб.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора на выполнение корректировки рабочих чертежей, на основании изменения планировочного решения по проектированию объекта «Реконструкция здания МТВ Центра и девятиэтажным пристроем под торгово-административные помещения» №022/2008 от 15.10.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 473245 руб. долга в связи с частичной оплатой ответчиком долга в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-дизайнерская фирма "Архформа" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Эверест" (заказчик) заключен договор на создание проектной продукции от 15.10.2008 №022/2008. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя выполнение корректировки рабочих чертежей, на основании изменения планировочного решения (ликвидация санузлов в блоке А, изменение входного узла из подвала в блоке Б) по проектированию объекта "Реконструкция здания МТВ Центра с парковкой на 250 маш./мест и 9 этажным пристроем под торгово-административные помещения".
 
    Стоимость работ определена в сумме 820000 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Работы, обусловленные договором, истцом -исполнителем выполнены и приняты ответчиком -заказчиком, что подтверждается актом приема-сдачи проектной продукции от 19.01.2009; стоимость работ составила 820000 руб.
 
    Пунктом 2.1 договора установлено. что 50% от суммы договора, т.е. 410000 руб. перечисляется в течение 5 дней после подписания договора, остальные 50% от суммы договора, т.е. 410000 руб., перечисляются в течение 5 дней после подписания акта приема-сдачи проектной продукции и передачи проекта заказчику.
 
    Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 473245 руб.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, в силу статьей 309, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 473245 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая, что частичная оплата долга в сумме 46755 руб. произведена истцом платежным поручением от 16.06.2010 №466 после принятия искового заявления к производству, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 13400 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 32, ОГРН 1022100969483, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-дизайнерская фирма "Архформа", г. Чебоксары, 473245 руб. (четыреста семьдесят три тысячи двести сорок пять рублей) долга.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 32, ОГРН 1022100969483, в доход федерального бюджета 13400 руб. (тринадцать тысяч четыреста рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья С.А. Цветкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать