Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А79-4459/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4459/2010
07 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Сервис"
о взыскании 44241.03
при участии:
от истца – Ерлыгиной И.Л. по доверенности № 58 от 28.05.2010,
от ответчика – Погодиной Л.И. по доверенности № 2 от 21.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО-Сервис" (ответчик) о взыскании 44 241 руб. 03 коп. основного долга по договору № 3502 от 23.01.2007, образовавшуюся за поставленную тепловую энергию за период с мая 2009 по апрель 2010 года по счетам-фактурам № 22320 от 31.05.2009, № 33812 от 31.10.2009, № 38065 от 30.11.2009, № 41264 от 31.12.2009, № 2833 от 31.01.2010, № 43541 от 28.02.2010, № 47564 от 31.03.2010, № 50821 от 30.04.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Ходатайствовал о частичном отказе от иска в размере 2 500 руб. 00 коп. долга в связи с оплатой.
Суд принимает отказ от искового требования по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от искового требования в части взыскания 2 500 руб.00 коп. не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца против удовлетворения заявления не возражал, долг в сумме 41 741 руб. 03 коп. признал. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 3502 от 23.01.2008, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
Согласно пункту 5.3. договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.
В силу п.5.1 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца – 50%; до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
За период с октября 2009 года по апрель 2010 года истец отпустил тепловую энергию на общую сумму 44 220 руб. 73 коп., что подтверждается выставленными ответчику для оплаты счетами-фактурами № 33812 от 31.10.2009, № 38065 от 30.11.2009, № 41264 от 31.12.2009, № 2833 от 31.01.2010, № 43541 от 28.02.2010, № 47564 от 31.03.2010, № 50821 от 30.04.2010.
Ответчик оплату теплоэнергии произвел частично.
17.02.2010 ответчику была направлена претензия №23/3/01-32/483 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 41 741 руб. 03 коп. подтвержден материалами дела.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 41 741 руб. 03 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по апрель 2010 года подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая финансовое положение истца, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины по делу до 100 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 41 741 руб. 03 коп. долга за период с октября 2009 года по апрель 2010 года.
Прекратить производство по делу в части взыскания 2 500 руб.00 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКО-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
