Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А79-4455/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4455/2010
23 августа 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Плес», г. Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЯкМал», д. Сирмапоси Чебоксарского района,
о взыскании 8 599 руб. 25 коп.
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Закрытое акционерное общество «Плёс» г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ЯкМал», д. Сирмапоси Чебоксарского района, о взыскании 8 599 руб. 25 коп., в том числе 3 509 руб. 90 коп. долга и 5 089 руб. 35 коп. пени.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании заключенного между сторонами договора поставки № 734 от 18.04.2008 и по заявкам покупателя поставил ответчику продукты питания по товарно-транспортной накладной от 07.10.2008 № 92869 на сумму 3 509 руб. 90 коп., которая осталась не оплаченной.
По условию пункта 2.5 договора покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Истец начислил ответчику пени за период с 26.04.2008 по 30.04.2010, что составило 5 089 руб. 35 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и пени, всего 8 599 руб. 25 коп., а также расходы по государственной пошлине.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Общество с ограниченной ответственностью «Плес» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025203560590; общество с ограниченной ответственностью «ЯкМал» включено в ЕГРЮЛ за ОГРН 1062135017670.
18.04.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 734, согласно которому Поставщик (истец) обязался передать в собственность товар, а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, выписанных Покупателю на основе его письменного или устного заказа.
Истец в рамках договора произвел поставку товара ответчику по товарно-транспортной накладной от 07.10.2008 № 92869 на сумму 3 509 руб. 90 коп.
Факт получения товара подтвержден подписью и штампом ответчика в накладной.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара суду не представлены.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 3 509 руб. 90 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 5 089 руб. 35 коп. за период с 26.04.2008 по 30.04.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.5 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупателем уплачиваются неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его необоснованным.
Пунктом 2.2.3 Договора предусмотрено, что при отсрочке платежа оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу Поставщика в течение 7 календарных дней с даты накладной.
Поскольку накладная, по которой был передан товар, датирована 07.10.2008, следовательно, срок просрочки оплаты товара и период, за который могут быть начислены пени, необходимо исчислять с 15.10.2008.
В связи с чем размер неустойки за период с 15.10.2008 по 30.04.2010 составит 3 952 руб. 15 коп.
Следовательно, в удовлетворении требований истца части взыскания 1 137 руб. 20 коп. (5 089,35-3952,15) пени следует отказать.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75% годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 800 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯкМал», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1062135017670, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси (Сирмапосинского с/п), ул. Подсобное хозяйство, 3, в пользу закрытого акционерного общества «Плес», зарегистрированного Инспекцией МНС России по Приокскому району г. Нижнего Новгорода и включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025203560590, находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, ш. Казанское, д. 14/1, помещение 4, 3 509 (Три тысячи пятьсот девять) руб. 90 коп. долга, 800 (Восемьсот) руб. 00 коп. пени за период с 15.10.2008 по 30.04.2010, 1 735 (Одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 51 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 6 045 (Шесть тысяч сорок пять) руб. 41 коп.
В части взыскания 1 137 (Одна тысяча сто тридцать семь) руб. 20 коп. пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
