Решение от 26 сентября 2010 года №А79-4454/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4454/2010
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Плес»
 
    к Кугесьскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 712800.99 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: Юнусова И.Г. – представителя, по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Плес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кугесьскому районному потребительскому обществу о взыскании 359790 руб. 14 коп. долга и пени в размере 353 010 руб. 85 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 108243 от 01.12.2008 г.  на сумму 180074 руб. 94 коп., № 108780 от 02.12.2008 г. на сумму 5956 руб. 96 коп., № 108189/2 от 02.12.2008 г.  на сумму 63 222 руб. 34 коп., № 108830 от 05.12.2008 г. на сумму 110 535 руб. 90 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства дела истец представил уточнение к исковому заявлению от 27.07.2010 г., просил взыскать с ответчика долг в размере 236 877 руб. 06 коп. и неустойку, предусмотренную договором, за каждый день просрочки оплаты товара в размере 353 010 руб. 85 коп.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Истец, будучи надлежащим образом извещен о дне времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении истцом определения суда.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал в полном объеме, по существу суду пояснил, что в течение нескольких лет ЗАО «Плес» поставляло товар ответчику. Поставки последней партии товара по 4 накладным на общую сумму 359 790 руб. 14 коп. (указаны в исковом заявлении) осуществлены ЗАО «Плес» в декабре 2008 года.
 
    С учетом положительного сальдо на 01.12.2008 г. в размере 26 877 руб. 06 коп. задолженность ответчика на 01.01.2009 составила 332 913 руб.
 
    За период январь-апрель месяцы, тремя платежными поручениями (последнее № 268 от 07.04.2009 г.), по согласованию с руководителем ЗАО «Плес», Кугесьское райпо перечислило в счет оплаты поставленного товара сумму 140000 руб. После чего связь с ЗАО «Плес» прервалась, и прекратились указания относительно расчетного счета кредитора и реквизитов банка. Таким же образом, в сентябре, октябре месяцах 2009 г. на основании двух платежных поручений Кугесьским райпо перечислено еще  70 000 руб.
 
    На момент обращения в арбитражный суд кредиторская задолженность Кугесьского райпо перед ЗАО «Плес» составляла 122 913 руб. 08 коп., которая была погашена полностью перечислением указанной суммы на расчетный счет ЗАО « Плес» платежным поручением № 676 от 22.06.2010.
 
    Ответчик обязательство по основному долгу исполнил полностью. Считают неправомерным требование о взыскании неустойки в размере      353 010 руб. 85 коп.
 
    Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские общества относятся к категории некоммерческих организаций, целью которого  является удовлетворение материальных и иных потребностей его участников (пайщиков), а не извлечение прибыли. Применение меры ответственности в отношении Кугесьского райпо правомерно только на общих основаниях, - при наличии вины (пункт 1 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Кугесьское райпо, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано невиновным, так как при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, когда оплата производилась по указанию кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), оно принимало все меры для исполнения обязательства, и применение в отношении райпо мер ответственности в виде неустойки является неправомерным.
 
    На основании вышеизложенного, представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность товар, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам указанным в накладных, выписанных покупателю на основе его письменного или устного заказа.
 
    Во исполнение условий договора поставки от 01.01.2008 истец по накладным № 108243 от 01.12.2008 г.  на сумму 180074 руб. 94 коп., № 108780 от 02.12.2008 г. на сумму 5956 руб. 96 коп., № 108189/2 от 02.12.2008 г.  на сумму 63 222 руб. 34 коп., № 108830 от 05.12.2008 г. на сумму 110 535 руб. 90 коп. поставил ответчику товар на общую сумму 359 790 руб. 14 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора поставки от 01.01.2008, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки от 01.01.2008 расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными в кассу поставщика в течение 30 календарных дней с даты накладной.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
 
    В процессе выяснения обстоятельств дела, суд установил, что ЗАО «Плес» передал Кугесьскому районному потребительскому обществу товар по накладным № 108243 от 01.12.2008 г., № 108780 от 02.12.2008 г., № 108189/2 от 02.12.2008 г., № 108830 от 05.12.2008 г. на общую сумму 359 790 руб. 14 коп.
 
    Факт получения муки по вышеуказанным накладным Кугесьским районным потребительским обществом признается и не оспаривается.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что на день принятия решения судом задолженность перед истцом  частично погашена ответчиком.
 
    Так, согласно имеющегося в материалах дела акта сверки расчетов, подписанного ЗАО «Плес», по состоянию на 30.09.2008 г. задолженность Кугесьского районного потребительского общества перед истцом составляла 412 943 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, признал факт наличия задолженности по состоянию на указанную дату в размере 412 240 руб. 65 коп., указав, что товар по накладной № 87169 от 20.09.2008 года был получен фактически не на сумму 9 475 руб. 56 коп., а на сумму меньшую на 702 руб. 80 коп. то есть на сумму 8 772 руб. 76 коп.
 
    В подтверждение данного довода представитель ответчика представил накладную  № 87169 от 20.09.2008 года. Исследовав вышеуказанную накладную суд установил, что по накладной № 87169 от 20.09.2008  был отпущен товар на общую сумму 9 475 руб. 56 коп. Изменения, внесенные в данную накладную вычеркивающие пункт 26 накладной на сумму 702 руб. 80 коп. не заверены  подписью и печатью лица, отпустившего товар. Идентифицировать кому принадлежит подпись,  проставленная рядом с графой 26 не представляется возможным поскольку в накладной отсутствует  ее расшифровка.
 
    Так же представитель ответчика не признал факт получения от истца товара по накладной № 67990 от 01.08.2008 г. на сумму 5 965 руб. 00 коп. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств неполучения товара по указанной накладной.
 
    Исходя из изложенного суд установил, что по состоянию на 30.09.2008 г. задолженность Кугесьского районного потребительского общества перед истцом составляла 412 943 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что за период с 01.10.2008 г. по 30.07.2010 г. Кугесьское районное потребительское общество получило от ЗАО «Плес» товар на общую сумму 488 355 руб. 92 коп. по накладным № 91 783 от 03.10.2008 г. на сумму 112 200 руб. 76 коп., № 91972 от 04.10.2008 г. на сумму 7612 руб. 05 коп., № 92369 от 06.10.2008 г. на сумму 4 669 руб. 80 коп., № 1098780 от 25.11.2008 г. на сумму 4 083 руб. 017 коп., № 108243 от 01.12.2008 г.  на сумму 180074 руб. 94 коп., № 108780 от 02.12.2008 г. на сумму 5956 руб. 96 коп., № 108189/2 от 02.12.2008 г.  на сумму 63 222 руб. 34 коп., № 108830 от 05.12.2008 г. на сумму 110 535 руб. 90 коп. Факт получения товара по вышеуказанным накладным признан ответчиком в судебном заседании.
 
    За период с 01.10.2008 г. по 30.07.2010 г. Кугесьское районное потребительское общество произвело оплату перечислением на расчетный счет истца в Чебоксарском филиале  ОАО «Банк Москвы»     № 40702810800960000698  согласно платежных поручений № 703 от 06.10.2008 г. на сумму 30 000 руб., 1010 от 08.10.2008 г. на сумму 30 000 руб., № 758 от 15.10.2008 г. на сумму 50 000 руб., № 1619 от 22.10.2008 г. на сумму 25 000 руб., № 1786 от 29.10.2008 г. на сумму 30 000 руб., № 801 от 14.11.2008 г. на сумму 20 000 руб.,  в Чебоксарском ФАБ «Девон-кредит» (ОАО) г. Чебоксары согласно платежных поручений № 833 от 21.11.2008 г. на сумму 100 000 руб., № 863 от 24.11.2008 г. на сумму  37 000 руб., № 884 от 27.11.2008 г. на сумму 20 000 руб., № 124 от 28.11.2008 г. на сумму 100 000 руб.
 
    Так же, Кугесьское районное потребительское общество, произвело оплату наличными денежными средствами  согласно расходным кассовым ордерам № 1732 от 31.10.2008 г. на сумму 60 000 руб. по доверенности ЗАО «Плес» № 362 от 31.10.2008 г.  выданной торговому представителю Николаеву С.Л.; № 1822 от 14.11.2008 г. на сумму 50 000 руб. по доверенности ЗАО «Плес» № 773 от 12.11.2008 г.  выданной торговому представителю Николаеву С.Л., № 1873 от 25.11.2008 г. на сумму 4 0830 руб. 17 коп. по доверенности ЗАО «Плес» № 18790 от 25.11.2008 г.  выданной Никифорову А.Н.
 
    Кроме того, согласно платежных поручений № 977 от 01.10.2009 г. на сумму 40 000 руб., № 815 от 04.09.2009 г. на сумму 30 000 руб., № 268 от 07.04.2009 г. на сумму 50 000 руб., № 195 от 13.03.2009 г. на сумму 40 000 руб., № 1200 от 25.02.2009 г. на сумму 50 000 руб. Кугесьское районное потребительское общество произвело ЗАО «Плес» оплату  перечислением на счет № 45206810275020005844 в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары.
 
    В ходе судебного разбирательства дела согласно отзыва от 27.07.2010 г. истец не признал факта проведения оплаты, а так же принадлежности указанного счета ЗАО «Плес».
 
    В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 66 Арбитражнго процессуального кодекса РФ в Чувашском ОСБ № 8613 г. Чебоксары и Чувашском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» были истребованы сведения относительно счета № 45206810275020005844, а так же перечисления денежных средств согласно платежных поручений № 1200 от 25.02.2009 г., № 815 от 04.09.2009 г., № 977 от 01.10.2009 г.
 
    Согласно  писем от 13.09.2010 г. Чувашского ОСБ № 8613 г. Чебоксары и Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» вышеуказанные денежные средства были перечислены на счет № 45206810275020005844 открытый для ЗАО «Плес».
 
    Суд не принимает довод истца, об ином основании перечисления денежных средств. В ходе судебного разбирательства дела истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств наличия между сторонами отношений по кредитному договору № 5844 от 20.11.2008 г.
 
    Кроме того, согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) номера счетов, начинающиеся на  45206 открываются негосударственным коммерческим организациям получившим кредит на срок от 181 дня до 1 года.
 
    Таким образом, денежные средства поступившие на счет № 45206810275020005844 открытый для ЗАО «Плес», тем самым погасили его ссудную задолженность.
 
    После обращения истца с иском в суд 22.06.2010 г.  согласно платежного поручения  № 676  от 22.06.2010 г.  на сумму 122 913 руб. 08 коп. Кугесьское районное потребительское общество произвело ЗАО «Плес» оплату  перечислением на расчетный счет в ОАО ГБ «Нижний Новгород» г. Нижний Новогород.
 
    Из вышеизложенного следует, что за период с 01.10.2008 г. по 30.07.2010 г. Кугесьское районное потребительское общество произвело ЗАО «Плес» оплату в общей сумме 888 996 руб. 25 коп.
 
    Учитывая, что по состоянию на 30.09.2008 г. задолженность Кугесьского районного потребительского общества перед истцом составляла 412 943 руб. 45 коп., за период с 01.10.2008 г. по 30.07.2010 г. Кугесьское районное потребительское общество получило от ЗАО «Плес» товар на общую сумму 488 355 руб. 92 коп., суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 12 303 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 12 303 руб. 12 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.
 
    Требования истца в части взыскания долга в сумме 110 609 руб. 96 коп. подлежат отказу.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 353 010 руб. 85 коп. неустойки за период с 01.01.2009 по 12.05.2009.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 2.5 договора № 737 от 01.01.2008 г. в случае задержки оплаты взимается штраф в размере 0,2% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что товар полученный по накладным № 108243 от 01.12.2008 г., № 108780 от 02.12.2008 г., № 108189/2 от 02.12.2008 г., № 108830 от 05.12.2008 г. ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
 
    Проверив расчет начисления пени, предоставленный истцом суд приходит к выводу, что при определении  размера пени истцом был неверно установлен размер основного долга, без учета оплаты товара произведенной ответчиком 25.02.2009 г., 13.03.2009 г., 07.04.2009 г., 04.09.2009 г., 01.10.2010 г.
 
    Кроме того, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2009 по 12.05.2010 г. до  40 000 руб.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 12 303 руб. 12 коп. и пени за период с 01.01.2009 по 12.05.2010  до  40 000 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд учитывает, что оплата долга в сумме 122 913 руб. 08 коп.  была проведена ответчиком после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кугесьского районного потребительского общества ОГРН 1022102428996 в пользу закрытого акционерного общества "Плес" ОГРН 1025203560590 сумму основного долга в размере 12 303 руб. 12 коп. (двенадцать тысяч триста три рубля двенадцать копеек) и пени за период с 01.01.2009 по 12.05.2010  в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей), а так же государственную пошлину в размере 14 578 руб. 29 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей двадцать девять копеек).
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева