Решение от 29 декабря 2010 года №А79-4451/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4451/2010
 
    29 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Андреевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антиповой Е.С.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Вавилина Виталия Александровича, г. Ульяновск,
 
    к Ижеевой Дарье Вячеславовне, г. Чебоксары,
 
    закрытому акционерному обществу "Стройтрест-2", г. Чебоксары,
 
    о признании недействительным соглашения об отступном № 3 от 31.12.2008,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613.
 
    при участии:
 
    от Ижеевой Д.В. – Ефимова В.В. по доверенности от 08.06.2010,
 
    от АК СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 – Калинина А.И. по доверенности от 08.11.10 № 495,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" Вавилин Виталий Александрович обратился в арбитражный суд с иском к Ижеевой Дарье Вячеславовне, закрытому акционерному обществу "Стройтрест-2" о признании недействительным соглашения об отступном от 31.12.2008 № 3 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Требование основано на статье 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что оспариваемая сделка привела  к предпочтительному удовлетворению требований кредитора Ефиомовой Д.В. перед другими кредиторами ЗАО "Стройтрест-2".
 
    В судебном заседании представитель Ижеевой Д.В. требования не признал по основаниям, изложенным  в отзыве.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что к доводу представителя Ижеевой Д.В. о том, что она не знала и не могла знать, о том, что должник не является платежеспособным, следует отнестись критически и не принимать во внимание, поскольку Ижеева Д.В. состояла в должности экономиста с 01.01.2005 в ЗАО «Стройтрест-2».
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Производство по делу № А79-4194/2009 о признании закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики 04.05.2009 на основании заявления должника, поступившего в суд 29.04.2009. 
 
    30.12.2008 между Ефимовой (Ижеевой) Дарьей Вячеславовной  и закрытым акционерным обществом "Стройтрест-2" в лице генерального директора Ефимова Вячеслава Васильевича был заключен договор займа, по условиям которого Ефимова (Ижеева) Д.В. передала закрытому акционерному обществу "Стройтрест-2" денежные средства  в размере 560 000 руб.со сроком возврата 31.12.2008.
 
    31.12.2008 между Ефимовой (Ижеевой) Дарьей Вячеславовной  и закрытым акционерным обществом "Стройтрест-2" в лице генерального директора Ефимова Вячеслава Васильевича был заключено соглашение об отступном № 3, согласно которому Ефимовой (Ижеевой) Д.В. были переданы транспортные средства согласно приложению № 1 (акт приема-передачи) и имущество согласно приложению № 2 взамен уплаты денежных средств в сумме 560000 руб., которые должник должен быт уплатить кредитору по договору займа от 30.12.2008.
 
    В подтверждение передачи вышеуказанного имущества Ижеевой Д.В. составлены акты от 31.12.2008 (приложения № 1 и № 2 к соглашению об отступном № 3 от 31.12.2008).
 
    Определением суда от 08.06.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2009 закрытое акционерное общество "Стройтрест-2" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.05.2010. Конкурсным управляющим указанного общества утвержден Вавилин В.А.  
 
    Определениями суда от 08.06.2010, от 21.12.2010 срок конкурсного производства продлен до 24.05.2011.
 
    На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ (до 05.06.2009), его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.
 
    Таким образом, к оспариваемой сделке применимы положения  статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом  заявления о признании  должника банкротом и (или) в течение  шести месяцев, предшествовавших подаче заявления  о признании должника банкротом, может быть признана  судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение  требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:
 
    - сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;
 
    - сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что соглашение об отступном произведено (31.12.2008) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, поскольку заявление о признании ЗАО "Стройтрест-2" несостоятельным (банкротом) подано в апреле 2009 года.
 
    Задолженность по спорному соглашению подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Стройтрест-2" и удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной в пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройтрест-2". 
 
    Материалами дела подтверждается, что на момент  заключения соглашения об отступном от 31.12.2008 ЗАО "Стройтрест-2" имело задолженность и перед иными кредиторами, требования которых в настоящее время включены в реестр.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Данная сделка не относится к сделкам по приобретению сырья, материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, по реализации готовой продукции или получению кредитов для оплаты текущих операций, т.е. не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.
 
    Ижеева Д.В. должна была знать о финансовом состоянии должника, поскольку согласно представленной в материалы дела трудовой книжке состояла в должности экономиста  в ЗАО "Стройтрест-2" с 01.01.2005, кроме того является дочерью генерального директора ЗАО "Стройтрест-2" Ефимова Вячеслава Васильевича.
 
    С учетом изложенного, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В свою очередь у Ижеевой Д.В. возникает право на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов  в рамках дела «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ижееву Д.В.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным соглашение об отступном № 3 от 31 декабря 2008 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Стройтрест - 2» г. Чебоксары и Ижеевой Дарьей Вячеславовной  г. Чебоксары.
 
    Ижеевой Дарье Вячеславовне возвратить закрытому акционерному обществу «Стройтрест-2»:
 
    - ГАЗ 3110, регистрационный знак С910 ВА 21RUS, 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства 52 КК 242926, выданный 27.02.2002 ОАО «ГАЗ», идентификационный номер ХТН 31100021093409;
 
    - автобус ПАЗ 320530, регистрационный знак К 796 ВМ 21 RUS, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства 52 КТ 178484, выданный 15.07.2004 ОАО «Павловский автобус», идентификационный номер Х1М32053040005324;
 
    - бульдозер ДТ-75, регистрационный знак УК 0775 21RUS, 1997 года выпуска, паспорт транспортного средства АА № 056384, выданный 12.11.2001 Сельхозхимия, РМЭ п. Марьино, идентификационный номер 712362.  
 
    - компьютер (LCD-DELL), инв. номер 421, дата ввода в эксплуатацию 11.05.2007, стоимостью 6871, 66 руб.,
 
    - компьютер (LCD-DELL), инв. номер 422, дата ввода в эксплуатацию 11.05.2007, стоимостью 7167, 52 руб.,
 
    - компьютер (LCD-DELL), инв. номер 423, дата ввода в эксплуатацию 30.05.2007, стоимостью 6515, 22 руб.,
 
    - компьютер (Veiw.Sonic), инв. номер 425, дата ввода в эксплуатацию 16.07.2007, стоимостью 7460, 17 руб.,
 
    - компьютер (монитор ж/к LG), инв. номер 428, дата ввода в эксплуатацию 29.12.2007, стоимостью 9689, 11 руб.,
 
    - компьютер (монитор ж/к LG), инв. номер 332, дата ввода в эксплуатацию 27.06.2005, стоимостью 500 руб.,
 
    - копировальный аппарат, инв. номер 14, дата ввода в эксплуатацию 01.06.2002, стоимостью 100 руб.,
 
    - копировальный аппарат CanonNP-7161, инв. номер 271, дата ввода в эксплуатацию 20.10.2004, стоимостью 300 руб.,
 
    - краскопульт, инв. номер 104, дата ввода в эксплуатацию 02.06.2003, стоимостью 10 руб.,
 
    - краскопульт, инв. номер 257, дата ввода в эксплуатацию 31.08.2004, стоимостью 10 руб.,
 
    - краскопульт (краскораспылитель СО-71 с рукавом), инв. номер 254, дата ввода в эксплуатацию 31.07.2004, стоимостью 10 руб.,
 
    - краскопульт 111-9100, инв. номер 157, дата ввода в эксплуатацию 30.09.2003, стоимостью 10 руб.,
 
    - люлька строительная, инв. номер 112, дата ввода в эксплуатацию 22.07.2003, стоимостью 500 руб.,
 
    - люлька строительная, инв. номер 115, дата ввода в эксплуатацию 22.07.2003, стоимостью 500 руб.,
 
    - молоток отбойный (МО-2А), инв. номер 392, дата ввода в эксплуатацию 20.10.2005, стоимостью 100 руб.,
 
    - набор эл/инструментов (дрель, болгарка, эл. лобзик), инв. номер 169, дата ввода в эксплуатацию 30.11.2003, стоимостью 256,32 руб.
 
    Взыскать с Ижеевой Дарьи Вячеславовны 4000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева