Решение от 12 июля 2010 года №А79-4445/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4445/2010
 
    12 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт"
 
    к некоммерческому партнерству "Берег-Строй"
 
    о взыскании 142 604 руб. 12 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности № 34 от 18 марта 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" (истец) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству "Берег-Строй" (ответчик) о взыскании 140 460 руб. 68 коп. основного долга, 2 143 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 20 мая 2010 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 мая 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что начиная с 01 января 2005 года энергоснабжение ответчика по сетям «Чебоксарского элеватора» - филиала истца осуществляется на бездоговорной основе по временной схеме электроснабжения.
 
    За потребляемую ответчиком электроэнергию истец рассчитывается с ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» ежемесячно.
 
    В феврале и марте 2010 года согласно актам №00000107 от 28.02.2010 г., №00000178 от 31.03.2010 г. ответчиком было потреблено электроэнергии на сумму 140 460 руб. 68 коп., на основании указанных актов для оплаты были выставлены счета-фактуры №02-0002574 от 31.03.2010 г., №02-0001833 от 28.02.2010 г., которые ответчиком не оплачены.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №08-09/73 от 20.04.2010 г. с требованием об оплате потребленной электрической энергии, оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением №07-04/116 от 23.06.2010 г. истец уточнил исковые требования в связи с произведением зачета взаимных требований в части основного долга, уменьшив их, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – увеличив, в связи с увеличением периода просрочки.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, с учетом дополнений. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 138 060 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3114 руб. 00 коп за период с 01 марта 2010 года по 23 июня 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На отзыв на ответчика пояснил, что ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» выставило истцу счет-фактуру №399 от 28.02.2010 г. за потребленную в феврале 2010 года электрическую энергию. По данным счета-фактуры цена одного кВт/ч для истца составила 2,73 руб. с НДС, в марте 2010 года - 2,30 руб. с НДС. Именно по этим ценам и продавал истец электрическую энергию ответчику.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на иск № 06/12 от 21 июня 2010 года, которым просит в иске отказать. Ответчик считает, что акты за февраль и март 2010 года не подписывались из-за несогласия НП «Берег-Строй» с применением тарифов за электроэнергию. При отсутствии согласованного и обоснованного тарифа со стороны Чебоксарского элеватора невозможно определить потребленную электроэнергию в денежном выражении, тем самым не определены обязательства ответчика по оплате истцу стоимости потребленной электроэнергии.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Некоммерческое партнерство "Берег-Строй" в период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года  осуществляло потребление электрической энергии по временной схеме электроснабжения у ГУП Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики в целях энергоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: г. Чебоксары, пр. Соляное, дом  8.
 
    Факт получения электрической энергии подтверждается актами №00000107 от 28.02.2010 г., №00000178 от 31.03.2010 г. и счетами- фактурами №02-0001833 от 28.02.2010 г., №02-0002574 от 31.03.2010 г. на общую сумму 140 460 руб. 68 коп.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском ГУП ЧР  "Чувашхлебопродукт" просит взыскать с ответчика 138 060 руб. 68 коп. долга за  потребленную электроэнергию.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком отсутствует договор, регулирующий отношения сторон по поставке электрической энергии. Между тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электрической энергии.
 
    Так, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств оплаты полученной электрической энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика о том, что при отсутствии согласованного и обоснованного тарифа со стороны Чебоксарского элеватора невозможно определить потребленную электроэнергию в денежном выражении, тем самым не определены обязательства ответчика по оплате истцу стоимости потребленной электроэнергии, судом не могут быть приняты ввиду следующего.
 
    Согласно представленному истцом расчету ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» выставило истцу – Чебоксарскому элеватору – филиалу ГУП Чувашской Республики «Чувашхлебопродукт» Минсельхоза Чувашии счет-фактуру №399 от 28.02.2010 г. за потребленную в феврале 2010 года электрическую энергию. По данным счета-фактуры цена одного кВт/ч в феврале 2010 года составляет 2 руб. 73 коп. с НДС.
 
    В марте 2010 года ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» выставила истцу счет-фактуру №710 от 31.03.2010 г., стоимость одного кВт/ч в марте 2010 года составляет 2 руб. 30 коп. с НДС.
 
    С ответчика истец просит взыскать стоимость отпущенной электрической энергии именно по тарифам, которые были предъявлены истцу ОАО «Чувашская энергосбтоывая компания».
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденными  доказательствами в сумме 138 060 руб. 68 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 3 114,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 23 июня 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,0 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в сумме 42 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства "Берег-строй" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики 138 060 (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят) руб. 68 коп. основного долга, 3 114,00 (три тысячи сто четырнадцать) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2010 года по 23 июня 2010 года, 5 235 (пять тысяч двести тридцать пять) руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 146 409 (сто сорок шесть тысяч четыреста девять) руб. 92 коп.
 
    Взыскать с Некоммерческого партнерства "Берег-строй" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 июня 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга, равную 138 060 руб. 68 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,0 % годовых.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета 42 руб. 55 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №915 от 14.05.2010 г.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева