Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А79-4441/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4441/2010
29 июля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент"
к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель"
о взыскании 3 505 033 руб. руб. 34 коп.
при участии:
от истца: Иванова А.И. по доверенности № 11 от 04.05.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" о взыскании 3 505 033 руб. руб. 34 коп., в том числе 2 740 000 руб. 00 коп долга по договорам займа № 3-В от 04.06.2008, № 7-В от 26.06.2008, № 16-В от 06.10.2008, 559 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом, 185 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован следующим. Между сторонами заключены договора займа № 3-В от 04.06.2008 на сумму 1 840 000 руб., № 7-В от 26.06.2008 на сумму 820 000 руб., № 16-В от 06.10.2008 на сумму 100 000 руб. Ответчиком займы не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании 3 505 033 руб. руб. 34 коп., в том числе:
- 1 840 000 руб. 00 коп долга по договору займа № 3-В от 04.06.2008, 378 937 руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 04.06.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга, 128 391 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга;
- 820 000 руб. 00 коп. долга по договору займа № 7-В от 26.06.2008, 163 362 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 26.06.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга, 53 208 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга
- 100 000 руб. 00 коп долга по договору займа № 16-В от 06.10.2008, 16 866 руб. 67 коп. процентов за пользование займом за период с 06.10.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга, 4 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства возврата займа суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Между сторонами заключены договоры займа № 3-В от 04.06.2008, № 7-В от 26.06.2008, № 16-В от 06.10.2008, по условиям которых истец предоставляет ответчику денежные средства в заем в размере 1 840 000 руб., 820 000 руб., 100 000 руб.00 коп. (соответственно), а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в течение одного года, одновременно выплатить проценты в размере 11 % годовых.
Во исполнение договора истец по платежным поручениям № 161 от 04.06.2008, № 196 от 26.06.2008, № 478 от 06.10.2008 перечислил ответчику денежный средства в размере 2 740 000 руб. 00 коп., которые ответчиком в указанный срок не возвращены.
Не исполнение ответчиком условия договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствие со статьями 307, 309, 807 – 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе по уплате процентов за пользование займом.
Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
Требование о взыскании 2 740 000 руб. 00 коп. долга за невозвращенные заемные средства является обоснованным.
На сумму займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров начислены проценты за пользование займом исходя из ставки 11 процентов годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.
Пунктами 3.2., 1.3 договоров займа стороны согласовали, что за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента на день возврата займа.
Расчет процентов, произведенной исходя из ставки 8% годовых – действующей на день предъявления иска, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих начислению за период просрочки.
Таким образом удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 2 740 000 руб. 00 коп долга, 559 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом за период с 04.06.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактического погашения долга, 185 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009 по 18.05.2010 и далее по день фактического погашения долга как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгастройдевелопмент" 2 760 000 руб. 00 коп долга, 559 166 руб. 67 коп. процентов за пользование займом за период с 04.06.2008 по 18.05.2010 и далее по день фактического возврата займа исходя из 11% годовых, 185 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009 по 18.05.2010 и далее по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования равной 8% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" в федеральный бюджет госпошлину в размере 40 525 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
