Дата принятия: 26 сентября 2010г.
Номер документа: А79-4437/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4437/2010
21 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2010.
В полном объеме решение изготовлено 21.09.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Плес", 603163, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, д. 14/1, помещение 4; 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 8/2
к индивидуальному предпринимателю Кравченко Ирине Михайловне, 429955, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Энергетиков, 8; 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, 10-33
о взыскании 5754 руб. 92 коп.
при участии:
от истца - не было,
от ответчика – не было,
установил:
закрытое акционерное общество «Плес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравченко Ирине Михайловне о взыскании суммы долга в размере 5754 руб. 92 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по товарным накладным от 03.12.2008 №№ 108942, 109103.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей в суд не направили. Почтовые уведомления свидетельствуют о получении сторонами определения суда от 17.08.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Участвовавший ранее в судебных заседаниях ответчик иск не признал, пояснив, что долг оплачен в полном объеме согласно расписке от 05.01.2009 г., составленной торговым представителем ЗАО «Плес» Павловым Э.В. по доверенности ЗАО «Плес» № 288 от 05.01.2009 г.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Истец передал ответчику товар по товарным накладным от 03.12.2008 № 108942 на сумму 444 руб. 55 коп. № 109103 на сумму 5310 руб. 37 коп., всего на общую сумму 5754 руб. 92 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товаров, полученных по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства дела, установлено, что ответчик свои обязательства по оплате полученных от истца товаров исполнил в полном объеме.
В частности это подтверждает доверенность от 05.01.2009 № 288 и расписка от 05.01.2009.
Так 05.01.2009 закрытым акционерным обществом «Плес» была выдана доверенность № 288 (л.д. 28) на получение торговым представителем общества Павловым Э.В. от индивидуального предпринимателя Кравченко И. М. 5035 руб. 83 коп.
Согласно расписки от 05.01.2009 (л.д. 30) торговый представитель закрытого акционерного общества «Плес» Павлов Э.В. получил от индивидуального предпринимателя Кравченко И. М. денежную сумму в размере 5035 руб. 83 коп., а так же возврат бракованного и просроченного товара на сумму 719 руб. 09 коп.
Таким образом, обязательства между сторонами прекращены исполнением до обращения истца в суд по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Копии расписки и доверенности представлены в материалы дела, заверены судом при их сличении с подлинниками в судебном заседании 07.07.2010 г. в присутствии представителя ЗАО «Плес» Смирновой Л.В.
Возражений по факту оплаты долга истец суду не представил.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку долг погашен ответчиком до принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
закрытому акционерному обществу "Плес" в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
