Решение от 23 июля 2010 года №А79-4433/2010

Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А79-4433/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4433/2010
 
    23 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Прометей" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 17/25, кв. 8
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17
 
    о взыскании 90586.28 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – адвоката Кириллова Е.А. по пост. дов. от 28.08.2009 б/н
 
    от ответчика – Порфирьевой Т.А. по пост. дов. от 11.01.2010 года б/н.
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Прометей"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"  (далее - Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 90586.28 руб., также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным в период с 18.01.2005 года по 30.04.2009 года.   За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 20 июля 2009 года по 16 марта 2010 года в сумме 90586.28 руб.  
 
    В ходе  судебного заседания  представитель Истца уточнил исковые требования,  просил  взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2009 года по 16 марта 2010 года в сумме 85257 руб. 68 коп.,   расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований  Истца.
 
    Представитель Истца требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным иске.
 
    Представитель Ответчика требования  не признал, суду пояснил следующее: В рамках дела № А79-8134/2009 (Решение от 01.10.2009 года) Арбитражным судом Чувашской Республики с ООО «ЧМКФ «Вавилон» в пользу ООО «Прометей» взысканы 1 612 015 руб. основного долга, 306 290, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Указанные суммы выплачены Ответчиком Истцу в полном объеме. Истец считает требование Ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерным, просит суд в удовлетворении данного требования отказать.
 
    Ответчик считает, что общий размер неустойки, заявленный Истцом, несоразмерен последствиям частичного неисполнения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных указанным частичным неисполнением. Ответчик полагает необходимым отметить, что надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо его прав в объеме, соразмерном объему заявленной неустойки, Истцом не представлено.
 
    По поводу требования Истца о взыскании с ООО «ЧМКФ «Вавилон» компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 Ответчик заявляет о чрезмерности истребуемой суммы, поскольку она не соответствует размеру понесенных заявителем расходов применительно к данной категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы (взыскание дебиторской задолженности не относится к категории сложных споров), времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Кроме того, представитель Истца не совершал расходов на служебные командировки, сложившаяся в Чувашской Республике стоимость оплаты услуг адвокатов по подобным делам значительно ниже, чем истребуемые Истцом 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Кроме того, претензионная стадия разрешения спора не может быть учтена в качестве работ представителя, поскольку претензионный порядок не обязателен при разрешении данного спора. На основании изложенного, Ответчик просит отказать ООО «Прометей» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон"  зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам  по Московскому району   г. Чебоксары Чувашской Республики 09.09.2002 за основным  государственным регистрационным номером 1022101271720.
 
    По   товарным накладным   Истец поставил Ответчику товар в период с 18.01.2005 года по 30.04.2009 года на  общую сумму 24 067 637 руб. 04 коп.
 
    Ответчик оплату товара   произвел несвоевременно.
 
    Решением Арбитражного суда по Чувашской Республике от 01.10.2009 по делу А79-8134/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" за период с 18.01.2005 года по 30.04.2009 года сумма долга в размере 1 612 015 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2006 года по 19 июля 2009 года в сумме 306290 руб. 50 коп. Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.03.2010 указанное решение  оставлено без изменения.
 
    Поскольку Ответчик  исполнил обязанность по оплате вышеуказанного долга в размере 1 612 015 руб.   в полном объеме только 17 марта 2010 года, Истец обратился с   иском в суд о взыскании   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20 июля 2009 по 16 марта 2010 года в сумме 85257 руб. 68 коп., .
 
    В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Выводы Арбитражного суда Чувашской Республики в решении  от 01.10.2009 по делу А79-8134/2009 о правомерности взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей"  основного долга   за период с 18.01.2005 года по 30.04.2009 в сумме 1 612 015 руб. 00 коп.   является преюдициальным  при рассмотрении настоящего дела.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании 85257 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2009 года по 16 марта 2010 года.
 
    Факт оплаты сумму основного долга в размере 1 612 015 руб. 00 коп. только 17 марта 2010 года Ответчиком документально не опровергнут, подтверждается представленными в материалы дела  документами: платежным поручением от 17 марта 2010 года № 1, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2010 № 21/2/17290/30/2010 (л.д. 28,65-66).
 
    Суд, проверив представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 57), находит его подлежащим  перерасчету исходя из фактического количества дней просрочки за заявленный период, и признает обоснованно предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 20 июля 2009 года по 16 марта 2010 года - 84899 руб. 46 коп. (1612015 руб.*237дн.*8%/360).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2009 года по 16 марта 2010 года в сумме 84899 руб. 46 коп., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Доводы Ответчика по вышеуказанным основаниям судом не принимаются.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлено соглашение об оказании юридической помощи     от 06.04.2010 года, ордер № 188 от 06.04.2010 года и квитанция № 151 серии КА от апреля 2010 года на сумму 10 000 руб. 00 коп.
 
    Оценив материалы дела, объем и его сложность, содержание документов, представленных в обоснование заявленной суммы судебных расходов,  а также количество судебных заседаний (предварительное и судебное) и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость  в совершении представителем Истца ряда процессуальных действий,  суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах по настоящему делу подлежат взысканию с Ответчика расходы на оплату услуг адвоката,  с учетом частичного удовлетворения исковых требований Истца,       в размере 7000   руб.
 
    Государственная пошлина судом относится на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины  при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (ОГРН 1022101271720) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 17/25, кв. 8  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2009 года по 16 марта 2010 года в сумме 84899 руб. 46 коп. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять руб. 46 коп.), расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 (семь тысяч) руб.
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (ОГРН 1022101271720) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3395 руб. 98 коп. (три тысячи триста девяносто пять руб. 98 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН 1022101280190) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 17/25, кв. 8  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб. 33 коп. (четырнадцать руб. 33 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать