Решение от 19 августа 2010 года №А79-4429/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4429/2010
 
    19 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат», г. Шумерля,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий Ряд Нижний Новгород», г. Нижний Новгород,
 
    о взыскании 11 749 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Браташевой А.Р. (копия доверенности в деле)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат», г. Шумерля (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий Ряд Нижний Новгород», г. Нижний Новгород (далее – ответчик), о взыскании 11 749 руб. 12 коп., в том числе 10 261 руб. 70 коп. долга и 1 487 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заключенного между сторонами Договора на поставку мясной продукции от 11.01.2008 истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 8226 от 26.03.2008 на сумму 10 261 руб. 70 коп., которая ответчиком осталась не погашенной, несмотря на направленную ему претензию.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец на сумму долга без НДС начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2008 по 28.01.2010, что составило 1 487 руб. 42 коп.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы долга и процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске, просила их удовлетворить и пояснила, что ответчиком сумма долга и процентов не погашена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва на иск не представил.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    11.01.2008 между сторонами заключен Договор на поставку мясной продукции (далее – Договор), в соответствии с которым  истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупатель) производимый товар – колбасные, мясные изделия, а покупатель обязался принять их и оплатить.
 
    В пунктах 1.2 – 1.5 Договора стороны условились, что ассортимент (наименование), количество, качество и цена реализуемого товара оговариваются сторонами дополнительно и фиксируются при оформлении счетов-фактур и накладных при передаче покупателю (представителю покупателя) каждой партии товара. Счета-фактуры и накладные являются неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки (являющегося разновидностью договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании Договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 26.03.2008 № 8226 на общую сумму 10 261 руб. 70 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пунктах 3.3 и 3.4. Договора стороны пришли к соглашению, что форма оплаты по Договору – наличный расчет по факту поставки.
 
    Материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспорено, что им получен от истца товар на сумму 10 261 руб. 70 коп., который остался не оплачен. Направленная ответчику претензия осталась не исполненной.
 
    Доказательства оплаты переданного ответчику товара в сумме 10 261 руб. 70 коп. суду не представлены.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом на сумму долга без НДС начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования – 8,75% годовых, за период с 03.04.2008 по 28.01.2010 в сумме 1 487 руб. 42 коп.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, находит его обоснованным, а заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку стороны в пункте 5.1 Договора условились, что споры по настоящему Договору разрешаются Арбитражным судом Чувашской Республики, поэтому в соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор был рассмотрен Арбитражным судом Чувашской Республики.
 
    Расходы по государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий Ряд Нижний Новгород», включенное в ЕГРЮЛ за ОГРН 1075257003238, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, дом 1, офис 2А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шумерлинский мясокомбинат», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022103028881, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 43,  10 261 (Десять тысяч двести шестьдесят один) руб. 70 коп. долга, 1 487 (одна тысяча четыреста восемьдесят семь) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2008 по 28.01.2010, всего 11 749 (Одиннадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 12 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Купеческий Ряд Нижний Новгород», включенное в ЕГРЮЛ за ОГРН 1075257003238, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, дом 1, офис 2А, в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Щетинкин