Решение от 30 июля 2010 года №А79-4427/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4427/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Николаева Дмитрия Васильевича, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Анатолию Сергеевичу, г. Чебоксары,
 
    третье лицо – республиканское государственное унитарное предприятие  «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 18400.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никитина А.А. по дов. от 12.04.2010,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Николаев Дмитрий Васильевич, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Анатолию Сергеевичу, г. Чебоксары, о взыскании 18400 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств на основании извещения о прекращении обязательств зачетом от 06.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании из РГУП «Чувашавтотранс» доказательств возникновения обязательств между ЧПАТП №1 и ИП Евдокимовым А.С.
 
    Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не находит, что истребуемые истцом доказательства изменят содержание подписанного сторонами извещения о прекращении обязательств зачетом от 06.10.2009.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.10.2009 ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, ЧПАТП №1 и ЧПАТП №3 филиалами ГУП ЧР «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии, индивидуальным предпринимателем Николаевым Дмитрием Васильевичем и индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Анатолием Сергеевичем подписано извещение о прекращении обязательств зачетом, по которому стороны в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации проводят зачет взаимных требований в размере 18400 руб. (пункты 1.1, 1.2 извещения).
 
    Согласно пункту 2.2 извещения ИП Евдокимов А.С. оплачивает ИП Николаеву Д.В. 18400 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    Зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником. Такие действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
 
    Условиями для соглашения о зачете является указание сторон, участвующих в зачете, суммы заявленной к зачету задолженности, даты погашения задолженности путем зачета, а также документов, служащих основанием для возникновения обязательств. Соглашение о зачете должно содержать данные о том, по какому обязательству проводится зачет.
 
    Оценив содержание извещения от 06.10.2009, суд приходит к выводу о том, что оно не содержит условий о предмете, а именно: не указаны обязательства, подлежащие прекращению зачетом, и не указаны основания их возникновения.
 
    Таким образом, сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи с чем указанное извещение является незаключенным.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина