Решение от 16 августа 2010 года №А79-4425/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-4425/2010
 
    16 августа 2010 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 16 августа 2010 года.
 
    Резолютивная часть оглашена 11 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ» 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 19 А
 
    к индивидуальному предпринимателю Константинову Дмитрию Александровичу 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 31, кв. 61
 
    о взыскании 14107.84 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Дыровой Д.В. по пост. дов. от 15.03.2010
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Константинову Дмитрию Александровичу (далее - Ответчик) о взыскании 14107.84 руб. в том числе сумма основного долга – 12444,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1662,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате товара, переданного по следующим товарным накладным:  № 995 от 09.10.2007г., № 1046 от 16.10.2007г., №1096 от 22.10.2007г., № 1147 от 30.10.2007г., № 1229 от 07.11.2007г., № 1316 от 14.11.2007г., № 1434 от 21.11.2007г., № 1516 от 28.11.2007г., № 1552 от 05.12.2007г., № 1674 от 12.12.2007г., № 1754 от 19.12.2007г., № 1794 от 26.12.2007г., № 18 от 03.01.2008г., № 142 от 09.01.2008г., № 187 от 16.01.2008г., № 347 от 30.01.2008г., № 424 от 06.02.2008г., № 499 от 13.02.2008г., № 584 от 20.02.2008г., № 659 от 27.02.2008г., № 747 от 05.03.2008г., № 877 от 12.03.2008г., № 916 от 19.03.2008г., № 1056 от 26.03.2008г., № 1156 от 02.04.2008г., № 1263 от 09.04.2008г., № 1311 от 16.04.2008г.  по договору поставки журнала «Теленеделя» от 25.06.2007 №57. Долг ответчика составил 12444,99 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1662,85 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с Ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1607,77 руб. ( 10546,60 руб. *8%/360*648 дн./100%).
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований Истца.
 
    Представитель Истца поддержал требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях на исковое заявление.
 
    Предприниматель, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представителя не направил.
 
    Надлежаще извещенным Предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчиком не представлены  в суд письменный отзыв, доказательства уплаты суммы основного долга.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Константинов  Дмитрий Александрович зарегистрирован   в качестве индивидуального предпринимателя   Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары 02.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213030600188.
 
    Между ООО «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ» (Поставщик) и ИП Константиновым Д.А.  (Покупатель) был заключен договор поставки журнала «Теленеделя» от 25.06.2007 №57, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется  передать в собственность Покупателю, а Покупатель – Ответчик по делу – принять и оплатить поставленные ему журналы «Теленеделя» (далее - Издание) согласно Договору. Право собственности на поставленное Издание переходит к Покупателю в момент его получения, при этом на часть возврата отгруженного Издания, не использованного в коммерческой деятельности и подлежащей списанию или возврату, договор заключается под отменительным условием.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора Покупатель оплачивает реализованное им Издание ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем. Возвращенные Поставщику экземпляры Издания не оплачиваются.
 
    Согласно пункту 5.1.   договор  действует с момента подписания его сторонами до 31.12.2007. Если ни одна из сторон до окончания срока действия настоящего Договора не обратилась с предложением к другой стороне о его прекращении, Договор считается пролонгированным до 31.12.2008 (пункт 5.3 договора поставки от 25.06.2007 № 57.
 
    В период действия указанного договора по товарным накладным: № 995 от 09.10.2007г., № 1046 от 16.10.2007г., №1096 от 22.10.2007г., № 1147 от 30.10.2007г., № 1229 от 07.11.2007г., № 1316 от 14.11.2007г., № 1434 от 21.11.2007г., № 1516 от 28.11.2007г., № 1552 от 05.12.2007г., № 1674 от 12.12.2007г., № 1754 от 19.12.2007г., № 1794 от 26.12.2007г., № 18 от 03.01.2008г., № 142 от 09.01.2008г., № 187 от 16.01.2008г., № 347 от 30.01.2008г., № 424 от 06.02.2008г., № 499 от 13.02.2008г., № 584 от 20.02.2008г., № 659 от 27.02.2008г., № 747 от 05.03.2008г., № 877 от 12.03.2008г., № 916 от 19.03.2008г., № 1056 от 26.03.2008г., № 1156 от 02.04.2008г., № 1263 от 09.04.2008г., № 1311 от 16.04.2008г. Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 22346,50 руб.  Ответчик оплату полученного товара   произвел частично.  Долг ИП Константинова Д.А.   составляет 12444,99 руб. по данным Истца (л.д. 50-52).
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, либо его возврат Истцу,  как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 12444,99 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом   заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1607,77 руб.
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 12444,99 руб., в связи  с чем ему правомерно предъявлено взыскание   процентов  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за период с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1607,77 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период  с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1607,77 руб.  (л.д. 72) судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком контррасчета  суду не представлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты суммы основного долга в размере 12444,99 руб.,   процентов  за пользование чужими денежными средствами  за период с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1607,77 руб.,  в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование заявленного требования  Истцом  предоставлены: договор от 15.02.2010 №9-ю на оказание юридических услуг ООО «Юридическая Фирма «РосизнесКонсалтинг» (Исполнитель) ООО  «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ» (Заказчик), акт выполненных работ от 05.04.2010, трудовой договор от 01.03.2008 №3, заключенный между ООО «Юридическая Фирма «РосизнесКонсалтинг»  и Дыровой Д.В., приказ от 01.03.2008 №3 о приеме на работу Дыровой Д.В. в качестве юрисконсульта, соглашение о зачете взаимных требований от 01.04.2010, заключенным между ООО  «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ» и ООО «Юридическая Фирма «РосизнесКонсалтинг», акт от 12.04.2010 №00000230, акт приема-передачи от 12.07.2010 б/н.
 
    Оценив материалы дела, представленные в обоснование судебных расходов документы, объем и сложность дела, а также количество судебных заседаний (три судебных заседания) и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость  в совершении представителем Истца ряда процессуальных действий,  суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах подлежат взысканию расходы на оплату услуг лица, оказывавшего юридическую помощь (представителя)      в размере 7000   руб.
 
    Доказательств и соответствующих обоснований чрезмерности заявленных судебных расходов Ответчиком суду не представлено.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Константинова Дмитрия Александровича (ОГРН 306213030600188) 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 31, кв. 61 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕНЕДЕЛЯ ЧЕБОКСАРЫ» 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 19 А основной долг в сумме 12444 руб. 99 коп. (двенадцать тысяч четыреста сорок четыре руб. 99 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2008 года по 05 апреля 2010 года в сумме 1607 руб. 77 коп. (одна тысяча шестьсот семь руб. 77 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. (семь тысяч руб.).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева