Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А79-4409/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-4409/2010
13 июля 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" (г. Чебоксары, Кабельный проезд, дом 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (пос. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики, ул. Сельхозтехники, дом 16) о взыскании 135 515 руб. 62 коп.,
при участии: представителя истца – руководителя Луконина А.Н.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромкомплект» о взыскании 135 515 руб. 62 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец согласно заявке ответчика 23.10.2009 отгрузил ему продукцию на сумму 130 400 руб. До настоящего времени поставленная продукция ответчиком не оплачена.
В этой связи просит взыскать с ответчика долг в сумме 130 400 руб. 28 коп., а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 по 13.05.2010 в сумме 5 115 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Иск не оспорил, отзыв не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, ООО «Автоснаб» произвел поставку продукции ООО «Агропромкомплект» на общую сумму 130 400 руб. по товарной накладной от 23.10.2009 № 2886.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости полученной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
В этой связи взаимоотношения сторон по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Поэтому исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 24.10.2009 по 13.05.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 5 115 руб. 62 коп.
С учетом изложенных обстоятельств с ООО "Агропромкомплект" в пользу ООО "АвтоСнаб" подлежат взысканию основной долг в сумме 130 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 по 13.05.2010 в сумме 5 115 руб. 62 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" пос. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики (ОГРН – 1092133000080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" г. Чебоксары 135 515 руб. 62 коп. (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей шестьдесят две копейки), том числе 130 400 руб. (сто тридцать тысяч четыреста рублей) долга, 5 155 руб. 62 коп. (пять тысяч сто пятьдесят пять рублей шестьдесят две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2009 по 13.05.2010, а также в возврат госпошлины 5 065 руб. 50 коп. (пять тысяч шестьдесят пять рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов